Polly Samson richtet wütenden Tweet an Roger Waters
Von der emotionalen Heftigkeit der Nachricht, die Polly Samson Twitter direkt an Roger Waters richtete, durfte man schon überrascht sein.
Ich dachte, dass möglicherweise ihr Account gehackt wurde, doch die Likes von David Gilmour und Guy Pratt bestätigen die Echtheit. Samson macht sich damit natürlich auch zur Zielscheibe, das nahm sie aber in Kauf.
Übersetzung
Leider sind sie @rogerwaters antisemitisch bis zu deinem verfaulten Kern. Auch ein Putin-Apologet und ein lügender, stehlender, heuchlerischer, Steuern umgehender, zum Play-back die Lippen bewegender, frauenfeindlicher, von Neid zerfressener Größenwahnsinniger. Genug von ihrem Unsinn.
Was genau das Fass zum Überlaufen brachte, darüber können wir nur spekulieren. War es das neue Interview von Waters „Warum er Wladimir Putin verteidigt“, das in der Berliner Zeitung erschien. Neben all dem politischen Gesocks, sagte Waters, dass er Dark Side neu aufnimmt, den Floyd Charity-Song für die Ukraine nicht mag. .
New re-recording of “The Dark Side of the Moon”, which celebrates its 50th birthday in March. “The new concept is meant to reflect on the meaning of the work, to bring out the heart and soul of the album,” he says, “musically and spiritually. I’m the only one singing my songs on these new recordings, and there are no rock and roll guitar solos.”
Was treibt Waters dazu an? Dark Side re-recording? Geht es darum zu zeigen, dass die Anderen schon auf Dark Side nichts leisteten? Wer benötigt das?
Lost for Words.
Reaktion
Roger Waters berät sich noch und postete folgende Nachricht.
Ich lasse die Kommentarfunktion bis auf Weiteres aktiviert.
![Luck and Strange (Deluxe Set) [Vinyl LP]](https://m.media-amazon.com/images/I/41rBqkXLjIL._SL160_.jpg)
![Luck and Strange Deluxe + Print [Vinyl LP]](https://m.media-amazon.com/images/I/41Ocm-c2RoL._SL160_.jpg)
![The Dark Side Of The Moon - 50th Anniversary Deluxe Box Set [Vinyl LP]](https://m.media-amazon.com/images/I/41LmT8LBfeL._SL160_.jpg)
![Luck and Strange (Amazon Exclusive Vinyl) [Vinyl LP]](https://m.media-amazon.com/images/I/41+ehpx0AxL._SL160_.jpg)
![Comfortably Numb [Explicit]](https://m.media-amazon.com/images/I/51xsuzCC1-L._SL160_.jpg)
Oh, welch bemerkenswerter aufwallender Affront, mit dem Frau Samson hier einem ehemaligen Songwriter, Texter und Bassisten von Pink Floyd die Leviten zu lesen versucht. Und ja, ein Versuch, ein etwas bemühter lauter Knall – aber man kann sich die an Roger Waters gerichtete Sottise ja durchaus mal genauer ansehen: Roger Waters sei also ein Antisemit. Nun „gut“, das können wir uns schon mal gleich schenken: Wer Antisemitismus, Antijudaismus und Antizionismus analytisch nicht zu unterscheiden vermag und es schlicht nicht schafft, die – wenn überhaupt! – „richtige“ Schublade aufzuziehen, ist einfach nicht satisfaktionsfähig. Davon abgesehen sei Mr. Waters sogar „antisemitisch bis in seinen faulen Kern“. Tatsächlich wird hier ein „rotten core“, also biologische Minderwertigkeit unterstellt. Hoppla, Polly Samson, damit wird aber ein Argumentationsraum bemüht, den wir hier lieber nicht weiter aufblättern wollen. – Roger Waters sei ein Putin-Apologet. Gewiss, she has a point, da ist was dran, und ich muss sagen: Mir gefällt es auch überhaupt nicht. Sodann heißt es, Mr. Waters würde lügen. Leider ist es nun eher Frau Samson, die vor Zeiten ebenso dauerhaft und penetrant die Unwahrheit zu sagen pflegte, wenn es um Roger Waters Texte ging (Aus einem „wo don’t need no education“ wurde in ihrer Interpretation gerne ein „we do need no education“, was natürlich was ganz anderes ist). Bei Mr. Waters handele es sich zudem um einen „diebische“ Person. No, no, the other way round, Frau Samson, im Gegenteil: er klagt andere des künstlerischen Diebstahls an, genauer: Andrew Lloyd Webber, der sich im „Phantom der Oper“ freizügig bei Echoes bedient hatte. Schließlich wirft Polly Samson dem früheren Mitglied von Pink Floyd „steuervermeidende“ Geschäftspraktiken vor. Das mag so sein. Was wir allerdings wissen, ist der Fakt, dass David Gilmour seine (von mir sehr geschätzte!) erste Soloplatte 1977 in den südfranzösischen Super bear Studios aufgenommen hat, und zwar aus – ähem – steuervermeidenden Gründen: Die british taxes waren seinerzeit a little bit too much. Der alt bekannte Vorwurf „lip-synching“ durfte natürlich nicht fehlen. Und wenn es so ist, sehen wir es ihm doch nach: Hätte Pollys Ehemann David Gilmour Anfang der Siebziger hundert Mal und öfter den markerschütternden Schrei bei „Careful with that Axe…“ ausgestoßen, wäre vermutlich seine Stimme vor dem Hintergrund dieser stimmschädigenden Vergangenheit heute etwas broken und bedürfte technischer Nachhilfe. Was fehlt noch aus der Suada? Roger Waters sei frauenfeindlich: Was würde wohl Kamilah Chavis dazu sagen, die Frau von Roger Waters, die – schwarze Hautfarbe – rassistische Anfeindungen erlebt hatte, die Mr. Waters zurückgewiesen hat. Kein schöner Umgang von Gilmour/Samson und Waters: Von beiden Seiten.
Danke für diesen wunderbaren Kommentar!
Was den Händel der beiden betrifft, enerviert mich das einfach nur noch..Polly mag sich wie ein bissiger Kettenhund betragen..bittesehr..Roger ebenso…es ist einfach nur noch anstrengend und führt nirgends hin…
Dieses Statement hätte nicht sein müssen und ich wundere mich auch darüber. Und den Vorwurf “antisemitisch” an Roger Waters halte ich für Quatsch. Mehr Partei kann ich für ihn leider nicht ergreifen. Das Interview mit der Berliner Zeitung: schlimm. Wirklich schlimm.
Ich finde das Interview als einen zivilisierte und interessante Unterhaltung (habe die englische OF gelesen) Eben ein Meinungsaustausch, wie er normal sein sollte. Aber die meisten sind es nicht mehr gewohnt, anderen Meinungen zuzuhören. Der Tweet ist das beste Beispiel dafür, wie viele heutzutage nur noch ihre “Ansicht” rausbrüllen wollen und wenig Interesse an Kompetenz für eine/r Diskussion haben, wo man gemeinsam etwas lernen kann. Diskurs ist ein Fremdwort, wer nicht meine Meinung teilt ist ein Idiot und liegt falsch.
Viel Meinung, viel Geschichtsvergessenheit, viele “richtige” Quellen bei Roger. Mich würde mal reizen zu sehen, wie er mit Garry Kasparow darüber diskutiert und dabei untergeht.
Hm, ich finde den Vorwurf des Diebstahls nicht ganz weit hergeholt. Da fällt mir einerseits der von ihm auf Buttons gepresste Slogan “No Points Ezrin” ein, andererseits “The Ballad of Bill Hubbard” – ein Jam von Jeff Beck und Patrick Leonard, unter dem ausschließlich ein Name als Songwriter steht… Roger Waters.
“New re-recording of “The Dark Side of the Moon”, which celebrates its 50th birthday in March. “The new concept is meant to reflect on the meaning of the work, to bring out the heart and soul of the album,” he says, “musically and spiritually. I’m the only one singing my songs on these new recordings, and there are no rock and roll guitar solos.” sowas ähnliches veröffentlichen U2 auch. Finde ich aber etwas schade. DSOTM ist gut so wie es ist. Da hätte er vielleicht eher was an der KAOS machen können (Thema aktueller denn je) oder, wenn es schon Floyd sein muss, TFC. 40 Jahre…da war doch was.
Volle Zustimmung zu KAOS. Gerade erst wieder ein paar der 87er-Shows gehört – da steckt echt sehr viel Leidenschaft darin, und die Themen sind wieder (oder leider noch immer) so aktuell. “The tide is turning” – leider hat sich das aber nicht bewahrheitet.
ich denke,der gute Roger leidet mittlerweile am Barett -syndrom. ein wenig zu viel Acid in jungen Jahren heute die spätfolgen mit schizoider Paranoia gepaart mit altersstarrsinn und Größenwahn.polly hat völlig Recht. er hat Floyd zerstört.
Gilmore Forever.
DSOTM nur von Waters? Bitte nicht! Das braucht nun wirklich kein Mensch!
Der Typ ist doch fertig…sollte sich doch bitte zur Ruhe begeben…
neee hab Karten für Frankfurt 😉 danach gerne.
Bemerkenswert ist, dass Waters der einzige ist, der SEINE Songs auf der DSOTM-Neuaufnahme singt. Provokation oder übersteigertes Ego? Egal. Ich hätte es jedenfalls besser gefunden, wenn sich Gilmours bessere Hälfte zurück- und rausgehalten hätte. Es sei denn, sie wurde persönlich beleidigt. Bislang habe ich es geschätzt, dass auf Gilmours Seite Besonnenheit regierte, wenn Waters seine Spitzen setzte.
Eine Frage, die mich immer wieder beschäftigt: Gibt es eigentlich noch andere Beispiele in der Rockgeschichte, wo sich ehemalige Bandmitglieder derart in der Öffentlichkeit gefetzt haben?
Mir fielen jetzt spontan Metallica und Dave Mustaine ein, da gab’s auch über Jahrzehnte immer Sticheleien in beide Richtungen, auch durch die Fans bestärkt. War aber halt noch weitgehend vor Internet, heutzutage hat sich das beruhigt.
Ja,
Oasis.
Die Eagles sind doch auch nicht allzu harmonisch zusammen, oder? Meines Wissens nach sind die auseinandergegangen mit den Worten “Bevor wir nochmal auf Tour gehen friert die Hölle ein”. Und als sie ein paar Jahre später wieder Gelt machen wollten kam die Tour “Hell freezes over”, Ihren Streit haben sie aber nicht beigelegt.
Wobei … das ist alles “Hörensagen”, ich habe es nie überprüft.
John Lennon und Paul McCartney in der Zeit 1970 – 1973. Durch bissige Statements in Interviews und Songs mit provokativen Texten (“How do you sleep”) und Plattencover (“Ram”).
Bei Supertramp gibt es einen ähnlichen Zoff.Zwischen den Masterminds Rick Davies u. Roger Hodgson gab es nach dem Weggang von R.Hodgson die mündliche Vereinbarung das Davies unter den Namen Supertramp keine von Hodgson geschriebene Songs spielt,woran dieser sich nicht gehalten hat,da ein Supertramp Konzert ohne Hodgson’s Songs nun nicht wirklich funktioniert.Den letzten Crash gab es dann wohl während der Wiederveröffentlichung des Livealbums u. Konzert Dvd von PARIS,und das hält wohl bis heute an.
…na denn
Mattes
dark side nur von Waters, das wird sicher schön. Freu mich auf sein Gesang in great gig.
Der Mann ist leider lost.
Vielleicht sind ja die beiden Damen aus den Lockdownsessions am Start. Könnte sein, dass er seinen alleinigen Gesang auf die Hauptpartien der Stücke bezieht. Oder er macht wirklich ALLES allein. Bin gespannt.
Wenn ich es richtig aus seinen Statements und Infos von Carin und den Telegraph und Berlin Interviews herauslese, sind nur er, Gus Seyffert, Azniv Korkejian (aka Boudaine) sowie ein “Baptist minister on Hammond organ” beteiligt. Aber das kann sich ja noch ändern; das Album ist wohl noch nicht ganz fertig. Waters spielt wohl nur bei einem Song Bass, und zwar gleich ein Bass-Solo (“Us and them”).
Bei American Songwriter gibt es diese Info: “On his revised The Dark Side of the Moon, Waters also recorded more spoken word poetry over some of the more instrumental tracks. His remixes of songs like “The Great Gig in the Sky,” “Speak To Me,” “On The Run,” “Money,” and “Any Colour You Like,” reflect the deeper message within the original collection of 10 songs.”
Ich vermute, Waters wird bei Great Gig rezitieren.
Dachte erst es wär fake, aber da es inzwischen immer noch dort steht, scheint es wohl wirklich von ihr zu stammen. Keine Ahnung was sie damit bezwecken will außer einfach Dampf abzulassen, aber auch im neuesten Waters Interview sehe ich jetzt wenig wirklich Neues was er nicht schon davor gesagt hätte, also wundert es mich dass diese starke Reaktion nun plötzlich von ihr kommt.
Womöglich doch eher was behind the scenes von dem wir (noch) nicht wissen? Bezwecken wird sie mit der Aktion auf jeden Fall nichts außer dass Waters sicher wieder eine ausführliche und in dem Fall womöglich auch etwas persönlich anfeindende “Antwort” und Rechtfertigung bald von sich gibt. Da ändert doch keiner mehr den anderen und somit führt das hier auch zu nichts. Hätte man sich sparen können, aber immerhin steht’s auf Twitter, da passt so was ja. 😀
Ich neige zu der Meinung das da im Hintergrund mal wieder etwas vorgefallen ist. Vielleicht hat ja Waters bei der TDSOTM 50th Veröffentlichung etwas blockiert, oder diese Neuaufnahmen missfallen einfach. Das Gilmour Lager macht da aber ganz einfache Fehler, die nur zu einer überspitzten Reaktion gegen Polly führt. Warum schreibt man sowas nicht von Davids Account. Polly wird das ja nicht ohne Rücksprache mit ihrem Gatten gepostet haben.
Ich finde diese Neuaufnahmen von Waters unnötig und provokativ. Er kann ja mal mit The Wall oder Dark Side auf Tour gehen und die Songs weglassen bei denen die anderen etwas beigesteuert haben. Viel Spass ohne Comfortably Numb, Run Like Hell, Young Lust, The Great Gig in the Sky, Breathe, On The Run, Time, Us and Them, Any Colour You Like.
Vor allem das er The Dark Side of the Moon für sich beansprucht entbehrt jeder Grundlage. Ja, er hat die tollen Texte geschrieben, aber die überwiegend besten Songs sind die, an denen Rick und David beteiligt waren.
“Im Hintegrund was vorgefallen” ist auch mein Gedanke. Das wird so sein, dass es Streitereien gab zur Dark Side 50 years box, so dass wir jetzt den “kleinsten gemeinsamen Nenner” in der Box vorfinden. Wir wissen ja, was es für ein Drama über die Klappentexte beim Animals-Remix gab. Ich finde den Text von Polly schon sehr, sehr heftig, frage mich, braucht es das wirklich. Doch schätze ich es so ein, das Waters es wohl schafft, das einem totz Engelsgeduld irgendwann der Kragen platzt. Dann noch von wegen er wäre bei Floyd ausgestiegen, weil die Anderen keine oder andere politische Meinung hätten.
Ich halte es schon gerechtfertigt, wenn Polly sich allein auf die Aussagen Waters über das PINK FLOYD Hey Hey Rise Up Video bezieht. Grausam, was er da sagt. Das kann die Gilmour-Familie zu recht persönlich nehmen.
Es ist so traurig, wie kann man ein so wundervolles Werk schaffen und gleichzeitig so streitsam sein, das lässt mich auch kopfschüttelnd und sprachlos zurück.
Das zeigt halt leider auch wieder mal wie gegensätzlich Musik und Politik sind – das eine bringt die unterschiedlichsten Leute verschiedener Länder und Religionen zusammen, das andere teilt und entfremdet oftmals sogar Freunde und Familie. Das traurige an der Politik ist eben auch, egal wie sehr man sich darüber aufregt und kritisiert, letzten Endes kann man als Einzelner eh nie wirklich was daran ändern. Und auch ein Roger Waters hat mit seinen großen Tourneen keinen Einfluss darauf was Putin und co. machen. Das erkennen aber die wenigsten und beschäftigen sich lieber damit immer wieder zu streiten und sich gegenseitig ihre (natürlich immer einzig richtigen und unbestreitbaren) Meinungen an die Köpfe zu werfen. Was bleibt ist nichts als Entfremdung und Zeitverschwendung, während diejenigen die wirklich an der Macht sind tun was sie wollen.
Anhand Gilmour und Waters sieht man das auch sehr gut – weder die Single von Gilmour noch Waters Interviews und Tour wird an der aktuellen Situation wirklich etwas ändern und letzten Endes haben die beiden damit nun lediglich wieder einen Grund sich zu streiten – und das peinlicherweise sogar in aller Öffentlichkeit. Von Waters ist man das ja gewohnt, aber bei Gilmour/Samson hätte ich gerade nach all den Jahren eher erwartet, dass die sich auch weiterhin wie meist raushalten und Waters nicht einen weiteren Grund zur Konfrontation geben.
Was ich erst beim zweiten hinschauen gesehen hab – das Bild das bei Waters mit der Nachricht gepostet wurde vonwegen er überlegt sich noch wie er darauf antwortet zeigt ihn im Hintergrund frech grinsend…glaub kaum dass man zufällig das Bild genommen hat, ich denke Roger freut sich schon fast darüber dass ihm Polly nun solch eine “schöne Vorlage” gegeben hat. Also egal was demnächst noch kommt, das hat jetzt wirklich Polly provoziert und das find ich nicht sehr klug von ihr, denn es bringt halt absolut nichts und ist auch wirklich unnötig in aller Öffentlichkeit nun breitzutreten.
Ich werde mich weiterhin nicht von den Persönlichkeiten hinter der Musik Pink Floyd beirren lassen…mir ist die Musik zu wichtig als dass ich mir sie vermiesen lassen will und freue mich auf sowohl die anstehenden Roger Waters Konzerte sowie weitere Nick Mason Konzerte als auch hoffentlich eben auch eine weitere/letzte Gilmour Tour. Musikalisch bieten alle drei weiterhin wundervolle Konzerte und diese Gelegenheiten will ich mir nicht entgehen lassen, so lange diese noch bestehen. Es wird nicht mehr allzu lange dauern bis das nicht mehr der Fall ist und dann hat man von dem persönlichen/politischen Blabla aller Beteiligten erst recht nichts. Ihr Vermächtnis ist die großartige Musik die sie geschaffen haben und jene wird man auch in 50 und 100 Jahren noch hoch schätzen. Wir können uns glücklich schätzen zur gleichen Zeit zu leben und diese großartigen Musiker live zu hören/sehen, DAS ist für mich das was zählt.
Danke, Marius! Sehr gut gesagt! So wahr, alles was zählt, ist die Musik, ich lasse mir das auch nicht vermiesen. Ich kenne die Protagonisten persönlich ja nicht, habe Waters einmal zum Lachen gebracht, ausgerechnet in Moskau mit meiner Aussage, dass ich als ich anfing Bass zu spielen mit “Another Brick” geübt habe. Nick hat sich, als ich ihm in London eine Relics-CD zum Autogramm mit den Worten “finally i got this beautiful painting signed by the artist” köstlich amüsiert 😉
Im Hintergrund etwas vorgefallen..entweder was zu Dark-Side oder sie bekam die Druckfahnen von Rogers Autobiographie zugeschickt…falls es die jemals geben sollte
Haha, schöne Erinnerungen! 🙂 Ich habe bislang keinen der Herren getroffen, nur zwei (Mason+Waters) aus dem Publikum gesehen und freudig der tollen Musik gelauscht. 😉 Aber ich versuche auch nie meine Bewunderung der Musik auf die entsprechende Leute dahinter zu projezieren. Es gibt zwar sicherlich einige Musiker die privat genauso sympathisch sind wie man sie sich vorstellt, aber das erfährt man eben für gewöhnlich nie und sieht nur wie sie sich öffentlich verhalten und äußern. Immerhin kann man den beiden Streithähnen somit nicht vorwerfen einem was vorzulügen, die zeigen ganz offen dass sie sich nicht leiden können. 😀 Bin so gesehen echt froh für Nick dass er endlich seinen eigenen Weg abseits der beiden gefunden hat und damit in Ruhe seine Freude hat.
waters ist kein wirklicher Antisimit aber er tut auch nichts das man es nicht doch irgendwie unterstellen könnte.
( diese Meinung bestreitet nicht einmal der größte Waters-Fan bei Bruder -Franziskus#### Necropole####)
Aber von Altersweisheit keine Spur….jetzt auf beiden Seiten.
Guter Kommentar ! Einserseits schätze ich es zwar an Waters, dass er schon immer sehr konsequent und ohne Rücksicht auf Verluste seine Meinung vertreten hat, aber seine undifferenzierten Ansichten zu Israel/Ukraine/Putin befremden mich sehr (um es mal diplomatisch auszudrücken).
Was Pollys Äußerungen angeht: Auch wenn es dafür nachvollziehbare Gründe gegeben haben mag, hätte sie vor dem Absetzen des Tweets vielleicht noch eine Nacht darüber schlafen sollen… Vielleicht reicht das Gilmour/Samson-Lager ja noch ein paar erklärende Worte nach.
Grässlicher Tag.
Der Tweet von Polly Samson scheint recht unreflektiert zu sein. Zumindest empfinde ich ihn eines professionellen Schreibers nicht würdig.
Das Interview von Roger Waters ist aber auch grässlich. Es ist mir ein Rätsel wie ein so kluger Mann wie Roger Waters die Welt so einseitig sehen kann. Man kann durchaus verschiedener Meinung sein. Ich teile nicht die Weltsicht von Waters. Trotzdem hielt ich ihn immer für einen klugen Kopf. In diesem Interview zeigt er aber eine Einseitigkeit, die ich für sehr bedenklich halte.
Was für ein schrecklicher Tag.
Naja, “schrecklicher Tag”.
Zwei (drei) Esel geraten aneinander. Nicht weiter tragisch.
Schrecklich der gestrige Tag doch wohl eher in Syrien und Türkei.
Guter Kommentar, meine Zustimmung hast du!
na darauf hat die welt gewartet….DSOTM from roger for roger….endlich kein nerviges solo mehr bei Time und money, kein aufdringliches geschrei bei great gig, und ich finde auch das prisma lenkt zu sehr ab, hier sollte ein foto des masterminds hin. immerhin waren alle anderen ja nur beiwerk, und wer braucht musik bei einem musikalbum. eigentlich wäre es erst dann ultimativ wenn er zu einem klicktrack vorließt, dann eröffnet sich endlich der blick auf sein genie.
zum rest sei nur zu sagen, ist finde es zwar unnötig aber erfrischend das polly mal kante zeigt und für mich trifft sie es zwar uncharmant, aber auf den punkt.
waters ist komplett fertig gefahren…der tut sich selbst keinen gefallen. mir wird er so in erinnerung bleiben wie er jetzt ist, schade
Ich bin da ganz bei dir. Ich habe großen Respekt vor Rogers Talent und der großartigen Arbeit, die er geleistet hat. Aber was in den letzten zwei Jahren von seiner Seite kommt, ist einfach nur noch peinlich. Das Interview in der Berliner Zeitung ist schlimm. Ich konnte es nicht bis zum Ende lesen. Roger hat jegliche Fähigkeit zur Differenzierung verloren und bewegt sich nur noch in seinen Verschwörungstheorien.
Ich denke, dass da im Hintergrund noch andere Dinge am köcheln sind und Pollys Ausbruch eine entsprechende Vorgeschichte hat. Ob es eine derartige Wortwahl gebraucht hätte, sei jetzt mal dahingestellt.
und wenn roger schon sein dark side aufnimmt, dann soll er wembley komplett dazu stecken:)
aber vermutlich wird dann nur mehr seine bass-spur zu hören sein, den rest mixt er raus damit es nicht vom genie ablenkt.
😀
@ Felix Untersteiner
….guter Kommentar,spitzenmässig geschrieben…Punktlandung!
Ich kann Polly Samson nur voll und ganz unterstützen.Jedes Fass läuft mal über.Ich denke das es sehr viel mit der DSOTM Veröffentlichung zu tun hat.Aber vieleicht hat es auch schon vorher wieder mal mächtig gekracht .
Die Waters Konzerte in Deutschland 2023 werden wohl stattfinden und sich leider nicht verhindern lassen.Ich hoffe nur und wünsche mir sehr das es das letzte mal sein wird das er in Deutschland auftritt.Ich möchte Menschen wie ihn hier nicht haben.
Was TUT er denn wirklich schlimmes? Diese Äußerungen von ihm, so kritisch man sie sehen mag, haben doch keine bedeutende Konsequenz. Weder bestärkt er damit einen politischen Konflikt, noch beendet er ihn. Das liegt in der Hand von ganz anderen Leuten und davon gibt’s sicherlich so einige in Deutschland wie in anderen Ländern. Waters’ Konzerte sind auch keineswegs nur Zitate seiner Interviews, sondern allen voran großartige Musik die wir alle hier sehr schätzen, sonst wären wir wohl kaum hier. Weiss jetzt nicht was daran so schrecklich ist tausende Leute an einem Abend mit großartiger Musik und einer tollen Inszenierung jener zu erfreuen, ich denke da gibt’s weitaus schlimmere Leute die deutlich mehr Schaden anrichten als – neben einem tollen Konzert – eine Meinung zu äußern die man nicht unbedingt teilt.
Ich denke viele überschätzen hier seine Wirkung und seinen Einfluss…egal was er sagt und denkt, er lenkt nichts politisch und ist somit nicht anders als Du und ich, indem er eine Meinung hat die eben nicht jeder teilt. (was ja für jede Meinung gilt) Gerade in einem demokratischen Land sollte das möglich sein und daher verstehe ich es nicht wenn man jemanden nur wegen seiner Meinung direkt ablehnt dass man ihm nicht mal mehr Konzerte im “eigenen” Land erlauben bzw. teils gar sogar verbieten will, das find ich schon arg übertrieben als Reaktion und hat dann mit Meinungsfreiheit wirklich nichts mehr zu tun. Politisch gibt es in vielerlei Hinsicht sehr viel größere und bedeutendere Probleme als dass ein Roger Waters Konzerte gibt und dabei sagt was er denkt.
Es zwingt einen ja keiner seine Konzerte zu besuchen (was ja auch einige hier entsprechend nun nicht mehr machen, euer gutes Recht), aber genauso wie jeder andere hat er ein Recht Konzerte zu geben und seine Meinung zu sagen. Letzten Endes lenkt man durch den Protest von Journalisten oder einem Bürgermeister in München erst die Aufmerksamkeit vieler auf die Meinung eines Roger Waters…so gesehen sind jene Aktionen sogar eher konraproduktiv, da er somit eine viel größere Reichweite erhält.
Ich hoffe sehr, das es so ist und jeder mit einem IQ über Raumtemperatur sollte die Ansichten von Waters nicht gedankenlos übernehmen, aber hundertprozentig sicher bin ich mir dabei nicht.
Jene Leute mit IQ unter Raumtemperatur gibt es zuhauf und die finden auch ohne Roger Waters schnell jemand anderen, dessen Quark sie abkaufen und dann übernehmen. Das haben uns die letzten 3 Jahre erneut mehr als klar gezeigt und da gibt es noch sehr viel schlimmere “Vorbilder” für solche Leute.
Ja, Roger soll sich – meiner Meinung nach – bitte, bitte nicht in die Reihe solcher “Vorbilder” einreihen, das widerspricht seiner ansonsten sehr hohen Intelligenz (an die ich nach wie vor glaube aber zu zweifeln beginne).
Nachdem ihn Russland gebeten hat, vor dem UN-Sicherheitsrat zu sprechen, würde ich sagen, dass sein Einfluss nicht unbedingt zu unterschätzen ist…
Konzerte zu verhindern halte ich allerdings auch für den falschen Weg. Und anstelle dieses Tweets hätte ich lieber eine saubere Presseerklärung gesehen, in der sich Pink Floyd ausdrücklich von ihm distanzieren.
Sehe ich auch so – das 2018er Konzert in München wollte man ja auch schon absagen und nachdem ich dort war, hatte ich keinen Schimmer warum. Es war ein wundervoller Abend mit grandioser Musik, einem friedlichen Publikum (wie meiner Erfahrung nach bei Pink Floyd bezogenen Konzerten immer) und einer Message von Waters die ich in erster Linie zum nachdenken anregend und keineswegs negativ oder hetzerisch wahrgenommen habe. Da sieht man täglich am Stachus oder Hauptbahnhof ganz andere Gestalten, es wär schön wenn sich der werte Bürgermeister mal darum und um die immer mehr werdenden Obdachlosen und die generelle Verwahrlosung der Innenstadt kümmert, als hier einem älteren Mann seine Konzerte und Meinungsfreiheit wegnehmen zu wollen. Gibt nichts nervigeres als scheinheilige Politiker die immer möglichst “korrekt” der Allgemeinheit gegenüber handeln wollen und sich dabei eher danach richten wo am lautesten gemeckert wird, anstatt danach was wirklich wichtig ist und Priorität genießen sollte. München hat definitiv größere Probleme um die er sich sorgen sollte als ein Roger Waters Konzert alle paar Jahre und ich bin mir ziemlich sicher, in den anderen Städten gibt es auch wesentlich wichtigeres.
Viele Leute tun so als hätte Waters so viel Macht und Einfluss dass er inzwischen seine eigene Armee hinter sich hat die kurz davor ist den Russland Krieg zu unterstützen und mitzumachen…dabei führt er nur wundervolle Musik auf und hält hier und da ein Schild hoch. Wenn ein Roger Waters mal alle paar Jahre ein Konzert gibt ist das auf einmal ein Problem, aber die ganzen Querpfosten die wirklich viel Mist im Hirn haben lässt man regelmäßig in der Stadt in großen Mengen demonstrieren und überall Lärm machen. Das nenn ich mal Logik. oO
Waters mag fragwürdige Ansichten haben und manches sagen was einem nicht gefällt, aber er ist in keinster Weise gefährlich noch schädigend für irgendwen. Ich finde man schenkt ihm viel zu viel Beachtung in der Hinsicht und lenkt damit nur die Aufmerksamkeit auf ihn. Und genau das will er und genau das geben ihm die Journalisten und Politiker – einen Grund erst recht was zu sagen da in demokratischen Ländern langsam sogar simple Rockkonzerte verboten wollen werden. Man sollte meinen es gäb in unserem Land keine größeren, wichtigeren Probleme mehr. Aber vielleicht ist der gute Roger halt auch das einfachste…der ist so direkt und sagt frei ehrlich raus was er denkt (für gerade einen Politiker etwas sehr fremdes), den kann man eben auch schnell abwatschen, für verrückt erklären und – was heute sowieso die angesagte Mode ist – am besten gleich canceln. Wenn der Roger keine Konzerte mehr gibt, dann ist die Welt sicher ein besserer Ort und die Kriege und sonstigen Probleme auch vorbei. Die zig tausenden Konzertbesucher die weitgehend einen schönen Abend auf seinen Konzerten haben und dann nicht wie hypnotisiert am nächsten Tag alles nachplappern was da lief (was gerade bei dem ohnehin weitgehend älteren Publikum sowieso nicht der Fall ist), die interessiert keiner.
Sehr gut gesagt, kann ich ja nur sagen, This is not a Drill! Das ROGER WATERS Konzert in New York letztes Jahr hat meine politische Einstellung in keinster Weise beeinflußt und auch kaum irgendjemand im Publikum. Im Einleitungstext seines Programmhefts erklärt er nochmal, um was es ihm geht – Humanismus, Gerechtigkeit. Es war in der Tat ein schöner Abend, wobei ich es erst beim zweiten Abend richtig geniessen konnte, beim ersten Abend dachte ich, auweija, was kommt da auf mich zu? Wird es für mich politisch nicht mehr tragbar und shall i really need to go to the bar… 😉 Wenn er in München auf unseren Schlumpf Scholz oder Schlumpfinchen Bärbock einhaut, weiß ich nicht, ob ich das gut finde – wir sollten vielleicht alle mit URKAINE-Fahnen hingehen das würde Roger so richtig provozieren 😉
@Gecko Im Optimalfall wird dadurch das Konzert nur besser wenn man ihn provoziert – Ritchie Blackmore war auch meist besser wenn er wütend war. 😀 U.a. auch in der Olympiahalle 1977 mit Rainbow, die DVD ist da ein gutes Dokument dafür. 😉
Ich tu mir halt generell sehr schwer egal welchen Politikern zu trauen bzw. sie als einwandfrei gut oder ehrlich zu sehen, auch wenn (oder gerade wenn) das Bild nach außen sympathisch/scheinbar einwandfrei ist. Letzten Endes erfahren wir denk ich meist ohnehin nur einen Bruchteil davon was wirklich hintenrum politisch läuft, insofern weiss ich nicht ob man sich davon überhaupt eine konkrete Meinung bilden kann der man sich zu 100% sicher sein kann. Der eine kennt jene Fakten, der andere andere, manch einer glaubt einfach jede Schlagzeile und hat damit sein Weltbild und ob es dann letzten Endes wirklich alles Fakten oder Fehlinformationen sind, stellt sich dann oft erst mit der Zeit heraus. (zumal unser Einfluss auf das Geschehen ohnehin minimalst wenn überhaupt vorhanden ist)
Fakt ist aber dass Politik die meisten Menschen mehr auseinander bringt als zusammen und Musik für das Gegenteil steht. Man sieht ja hier auch wer was bei den Waters Konzerten prioritisiert…die Musik, oder die politischen Botschaften. Für mich steht ganz klar ersteres im Vordergrund, für andere ist das nichts wert wenn da mal 2-3 Sätze gesagt werden denen sie nicht zustimmen. Ich find’s schade wenn für einige so was wundervolles deswegen an Bedeutung verliert. Waters ist weiterhin in erster Linie Musiker, nicht Politiker, und entsprechend hatte er auch einzig Einfluss auf die Musikwelt, nicht aber auf die Politik. Wir sind alle Pink Floyd Fans wegen dem was (u.a.) er musikalisch beigetragen hat, nicht politisch. Das spricht aber im krassen Gegensatz zu dem was in letzter Zeit bzgl. ihm diskutiert wird. Aber gerade Politikern fällt es natürlich einfacher sich auf der Ebene mit ihm auseinanderzusetzen als mit seiner Musik.
Die Rede gegen den Bürgermeister 2018 allerdings fand ich nachvollziehbar und die hätte es auch nicht gegeben, hätte jener Bürgermeister nicht den ersten Stein geworfen. Ich find’s nach jenem 2018er Konzert ehrlich gesagt lächerlich und ich bin froh dass die Gesetzeslage immerhin doch so ist dass seine Konzerte bislang hier nicht verboten werden konnten. Kabarettisten kritisieren Politiker oft deutlich schärfer und auch wenn das im Zusammenhang mit Humor verkauft wird, ist es trotzdem meist ernst gemeinte Kritik. Wenn das offensichtlich kein Problem darstellt (und in einer Demokratie auch nicht sollte), dann frag ich mich was jetzt an einem Roger Waters so unglaublich gefährlich ist dass man ihn verbieten müsste. oO
Ja, Roger’s Konzerte verbieten finde ich auch zu hart und nicht gerechtfertigt, seine Show ist keine Propaganda-Veranstaltung, musst ich schon meiner Schwester letztes Jahr erklären angesicht es vogelwilden CNN Interviews.
Cool. RAINBOW habe ich 1982 in der Rudi-Sedlmayer-Halle gesehen, STRAIGHT BETWEEN THE EYES, riesengroße Augen auf der Bühne, Joe Lynn Turner an den Vocals, am Ende hat Ritchie seine Gitarre zertrümmert und ins Publikum, in dem Riesgengerangel konnte ich ein Stück von seinem Kabel ergattern, der Junge mit dem Korpus der Gitarre sehe ich noch, wie er aus der Halle panikartig geflüchtet ist 😉
Haha, da musste man sich sicherlich beeilen um die für sich behalten zu können. 😀 Ich hab Rainbow lediglich 2019 in der Olympiahalle sehen können mit einem natürlich mittlerweile deutlich älteren Ritchie und nicht mehr so gesunden und schnellen Fingern. Dafür war der neue Sänger Ronnie Romero echt super und nah an Dio, somit war es auch ein schönes Konzert, wenngleich natürlich nicht zu vergleichen mit der Urgewalt die man auf der 77er DVD zu hören bekommt. Bin großer Fan der ersten drei Alben mit Dio und denke die Band hätte in den 80ern ganz groß werden können, wäre man bei der Besetzung geblieben. Es freut mich daher den Meister wenigstens einmal live erlebt haben zu können. Bin ohnehin auch großer Deep Purple Fan und die hab ich bereits mehrmals gesehen – hier ist es im Vergleich echt schön dass die noch regelmäßig tolle Alben raus bringen und auch live noch überzeugen können. Und die alte Gillan-Blackmore Fehde die man ja durchaus mit den Streithähnen hier vergleichen kann ist glücklicherweise auch schon längst ziemlich abgeflaut. 😉
Also das Grundgesetz sowie alle Lippenbekenntnisse zur Meinungs- und Pressefreiheit im Westen sind m.M.n. hohle Phrasen. Wenn es an das wirklich Eingemachte geht, steht man ran einer Mauer bzw. rasch dahinter. Assange ist das vielstrapazierte offenkundige Beispiel. Für die Deutschen hier wäre es auch interessant die Protokolle zu den Bundestagssitzungen zu lesen, wo die Opposition wissen wollte was die Regierung über den NS1/2-Anschlag weiß. Alle Anfragen dazu wurden mit Hinweis auf Geheimhaltungsinteressen 3. Staaten abgeschmettert. Ein Regierungsvertreter meinte sogar, es ist irrelevant wer den Anschlag durchgeführt hat. Das muss man sich einmal alles nüchtern auf der Zunge zergehen lassen. Berichterstattung in den Medien dazu? Null. Wie man dann noch meinen kann, dass wir in Europa in souveränen Staaten leben, kann ich nicht nachvollziehen.
Die Welt ist natürlich kompliziert, und man sieht immer nur kleine Ausschnitte. Insofern bin ich immer skeptisch, wenn jemand meint die „Wahrheit“ zu kennen. Aber das gilt in alle Richtungen, und die Aussage von Waters zur Gehirnwäsche durch die westlichen Medien unterschreibe ich sofort. Die Propaganda ist bei uns um keinen Deut besser als in Russland oder China. Natürlich anders, aber in der Intention dieselbe: Verdummung und Steuerung der Massen.
Es ist echt gut dass du immer alles checkst, murph 🙂
The spoken words, superimposed on instrumental pieces like “On The Run” or “The Great Gig in the Sky” and over “Speak To Me”, “Brain Damage” “Any Colour You Like and Money” are meant to clarify his “mantra”, the message he considers central to all his work: “It’s about the voice of reason
Ich hoffe das die anderen inklusive Gala eingreifen können, wenn das Werk von einem Wirrkopf geschändet wird.
Aha, einem der Erschaffer des Werkes soll es nun untersagt werden, sein eigenes Werk neu zu interpretieren, und dafür darf er sich auch noch von den Konsumenten seines Werkes Wirrkopf nennen lassen.
Schöne neue Geisteswelt.
Natürlich dürfen die Konsumenten von DSOTM einen Roger Waters als Wirrkopf bezeichnen.Zum einen weil man ihn nicht ernst nehmen sollte und auch nicht ernst nehmen kann und zum anderen weil in diesem Land ja immer noch seine freie Meinung sagen darf,und dieses Recht gilt nicht nur für einen Roger Waters.
Davon mal abgesehn,sollte er wirklich dieses Album noch einmal neu aufnehmen,dann nur aus dem einen Grund…nämlich um der Welt wieder einmal zu sagen “…seht her und kapiert es endlich…ich bin Pink Floyd…ich habe alle großen Songs und alle anderen großen Dinge geschaffen !” Und in seinem Größenwahn und seiner völlig überbewerteten Selbsteinschätzung glaubt er natürlich selber am meisten dran.
Ich kann David Gilmour nur zu gut verstehen das er nicht mehr mit Waters zusammenarbeiten will und ich ünterstütze jedes Wort von Polly Samson’ Tweet.
Statement auf der Homepage von Roger Waters:
Roger Waters is aware of the incendiary and wildly inaccurate comments made about him on Twitter by Polly Samson which he refutes entirely. He is currently taking advice as to his position.
Das geht also wohl vor Gericht.
Ich vermute, im Gilmourfloydlager herrscht Rage über die Watersdarkside Soloplatte.
Nun ja, erst sorgt man dafür, dass eine miserable 50-Years-TDSOTM-Edition erscheint, und dann gibt man bekannt, dass man seine eigene, die originale TDSOTM herausbringt. Da kann frau schon mal ausrasten.
Ich kann die politische Meinung von Roger Waters keinesfalls “in jeder Hinsicht problemlos einordnen”, sondern habe große Probleme mit seinen Aussagen, selbst dann, wenn ich irgendwie seine Meinung akzepieren will. Es tut mir sehr weh, denn ihn und sein künsterisches Werk bewundere ich sehr.
Bitte, ein moralisches Urteil sollte man sich nur bilden, wenn man wirklich alle Umstände kennt und auch die Rhetorik, mit der es hier tatsächlich hin- und herging. Klar, ist das hart, was Polly da raus haut, aber kennen wir den wirklichen Grund? Wir wissen (noch) nicht, was alles in letzter Zeit vorgefallen ist und was das Fass für Polly zum überlaufen gebracht hat.
Das Roger die Hey Hey Rise Up Hilfsaktion nieder macht, zeigt was er für ein “Aktivist” ist. Er hält sich für einen Humanist und Weltbürger, das mag auch sicher so sein und das schätze ich an ihm, doch alleine was den Angriffskrieg von Putin betrifft sollte gerade er, der in der Öffentlichkeit zu Wort kommt, klare Kante zeigen und mir nicht auch noch alles mit Irak-Krieg, Vietnam oder womöglich Vorfällen aus dem 3. Reich erklären. Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffs-Krieg und ein Mitgefühl für Agressoren wie Putin. Punkt.
@ GeckoFloyd: Sehr passend geschrieben…
Zudem sollte man bedenken, dass keiner von uns Herrn Waters persönlich wirklich kennt und der Tweet aus einer “Ecke” kommt, wo zumindest eine Person R.W. seit mindestens 50 Jahren persönlich kennt, geschäftlich und juristisch mit ihm zu tun hat / hatte und mindestens 15 Jahre eine sehr enge Zusammenarbeit bestand.
Ich kann mir also sehr gut vorstellen, dass man dann jemanden viel besser “lesen” kann und viel mehr Hintergrundinformationen hat als die Floyd/Gilmour/Waters – Fangemeinde, Presse usw.
Schaun’ wir mal, ob der große “Humanist” da jetzt tatsächlich juristisch gegen vor geht, wie schon einige vermuten…
Vielleicht spornt das Gilmour ja an, nochmal etwas Außergewöhnliches unter dem Label Pink Floyd zu bringen, so als produktives Ergebnis dieses Disputs. Dann hätte sich der Tweet echt gelohnt 🙂
Stimmt!
Wenn sich zwei wie hier Polly und Roger in der Öffentlichkeit fetzen, bitte sehr. Muss mich nicht interessieren. Dass sich über Rogers Ansichten, sowohl musikalisch wie auch politisch, trefflich streiten lässt, ist bekannt. Mir persönlich ist er zu radikal, in every way. Und Pollys Tweet? Auch radikal, aber da und dort ist schon ein Körnchen Wahrheit eingestreut. Was mich mehr besorgt, sind Rogers Pläne für DSOTM re-recorded. Auf dem Original singt er Brain Damage und Eclipse, genial und das auch betreffend Lyrics. Die übrigen Gesangsparts obliegen David und Rick, und das war ein weiser Entscheid. Sollte Roger nun auch den Rest “seiner Songs” singen, und ich nehme an, er versteht darunter in seiner grenzenlosen Bescheidenheit alle Songs, zumindest aber jene, die er geschrieben hat, dann gute Nacht. Ich kann mit Rogers Gesang beispielsweise auf Money (aber auch Wish You Were Here oder Have A Cigar) ebenso wenig anfangen wie mit der Neuinterpretation von Comfortably Numb 2022 (ja ich weiss einige finden es top, ich finde es zum Gähnen). Was kommt als nächstes? Singt er ein paar Syd-Songs ein? Oder gibts in ein paar Jährchen ein Boxset DSOTM re-recorded remastered?
Danke für das passende Bild übrigens, lieber Werner! Wie immer mit viel Liebe und Behutsamkeit!
Roger hat das gesamte Interview auf seiner Internetseite veröffentlicht.
Eigentlich sind die doch alle zu alt, um sich wie kleine Kinder zu benehmen…finds maximal unnötig und würdelos.
Nein, für Streit ist man nie zualt. Lärm und Co, da bekommen sich auch och Senioren in die Haare. Pech nur, dass diese alten Herren Pink Floyd und die Musikgeschichte beeinflusst haben. Die können den Streit schön über die Medienwelle austragen. Kann man ja fast froh sein, dass es 1986 noch kein Insta, Facebook und Twitter gab. Das tolle an Pink Floyd war immer das recht unscheinbare. Die machen Musik aber niemand keine wirklich ihre Gesichter. Politisch doch eigentlich nie, sozialkritisch vielleicht. Das jetzt ist ja nur noch bla und wenig sing. Und auch ein David Gilmour hat doch Palestina eingesetzt. Für 200000€ auch mal eben, nach 16 Jahren mal wieder “Another Brick in Wall” gespielt. Aber Waters verrennt sich meiner Meinung nach zur Zeit etwas im Bezug auf die Ukraine. Aber das darf natürlich jeder anders sehen.
Für einen Streit ist man tatsächlich nie zu alt…aber dafür ihn auf diese kindische und würdelose Weise auszutragen eigentlich schon…zumindest würde ich das von einem Erwachsenen mittlerweile sehr reifen Alters eigentlich erwarten.
Klar redet Waters politisch großen Mist, aber die Anschuldigungen in dem Tweet ändern daran nichts und sind auch einfach überzogen und nicht wirklich weiter relevant.
“My Wife and Manager” war schon bei Ozzy Osbourne peinlich.
Ich hoffe ja fast, dass Herr Musk Twitter gegen die Wand fährt. Das Medium verleitet zu viele dazu, unreflektiert irgendwelchen Kram herumzuposaunen, den man früher “intern” geregelt hätte.
Die fette Box mit tollen Überraschungen zum 50. Geburtstag von WYWH können wir uns nun wohl abschminken. 😉
Wer es unbedingt braucht, sich Gedanken zu machen, was Antisemitismus und was legitime Kritik an israelischer Politik ist (und wie Roger Waters’ Aussagen zu bewerten sind): Es gibt dafür ein ganz interessantes Modell, den “3-D-Test für Antisemitismus”, der helfen soll, das methodisch zu unterscheiden.
de.wikipedia.org/wiki/3-D-Test Antisemitismus
Also, ich möchte mir nicht sagen lassen ob meine Kritik legitim ist oder nicht. Wer sollte hierzu die Deutungshoheit haben? Im Endeffekt bedeutet „Legitimität“ einen Wahrheitsanspruch, und eine Kritik=Meinung kann weder falsch noch wahr sein.
Solche „Tests“ zur Legimitätsprüfung sind nichts anderes als der subtile Versuch, Meinungen zu unterdrücken. Denn wenn etwas illegitim ist bzw. von vielen so angesehen wird,ist der nächste logische Schritt ein Verbot.
Bin gespannt wie lange es dauert bis Carin seinen Senf dazu gibt. Momentan postet er noch Hunde- und Katzenbilder.
Es war leider absehbar dass RW seine speziellen Ansichten vor dem Tourstart nochmals wieder kundgeben wird. Einsicht ist da sicher nicht zu erwarten.
Zum Glück ist der Animals-Remix 2018 mittlerweile veröffentlicht worden, sonst hätten wir den wohl nie mehr zu hören bekommen.
Selbiges kam mir heute auch schon in den Sinn! 😀
Hat er schon.
„This is a rather unproductive, incendiary and negative post.
Aren’t there more positive ways to use precious energy?“
Am besten ist es diese Kommunikation nicht (mehr) zu beachten. Denn zu dem Thema Kommunikation gibt es von Pink Floyd weit besseres.
Mit Bezug zum auf dem Album „The Final Cut“ u.a. thematisierten Krieg um die Falklandinseln sowie Rogers überlieferter Assoziation, ist zu befürchten, dass diese nur noch peinlich berührende Fehde immer mehr zu einem Kampf zweier glatzköpfiger Männer (obwohl, Roger hat noch eine richtig prächtige Matte) um einen Kamm ausartet. Nicht, dass Davids Frau irgendwann einmal behaupten wird, dass ihr Beitrag zum epochalen Gesamtwerk Pink Floyds höher zu bewerten sei, als der des Haupt-Songwriters Roger Waters …
Das wird nicht passieren. Polly kann einschätzen wie gut Rogers Texte sind. Sie wollte bei TDB erst nach Zureden von David in den Credits genannt werden, da ihr die Fußstapfen als zu groß erschienen.
Ich habe schon länger keine Interviews mit Roger Waters gelesen. Das aktuelle würde mich jetzt aber interessieren. Hat jemand die deutsche Version zur Hand?
https://rogerwaters.com/berliner/
Ich schicke Dir etwas per Mail.
Berliner Zeitung: Roger Waters: „Bringt eure Regierungen dazu, den Krieg zu beenden“ Roger Waters steht wegen seiner Ukraine- und Israel-Aussagen in der Kritik. Seine Konzerte in Deutschland sollen ausfallen. Was sagt er dazu? Ein Gespräch in Südengland.
Lieben Gruß an alle, Malone! Shine On!
Ich danke dir, aber leider besitze ich kein Abo….
Sorry, Werner! Ich habe auch kein Abo, konnte und kann den Artikel aber frei im Netz verfügbar komplett lesen. (Dann kannst Du meinen Kommentar gerne löschen, wenn er nicht weiterhilft.)
hätte ich auch gerne mal ,, danke Martin!!!
Ich bin ziemlich entsetzt über diesen zutiefst beleidigenden Tweet von Polly Samson an Roger Waters, mit Bestätigung von David Gilmour. Menschlich kann ich diese Entgleisung nur mit der familiären Situation im Hause Gilmour verstehen. Die ukrainische Schwiegertochter und das Flüchtlingsgeschehen mit der Mutter oder Großmutter aus der Ukraine nach Kriegsbeginn. Wer selbst betroffen ist, ist schlichtweg stark befangen.
Aber so eine öffentliche Beleidigung sollte sich ein Profi nicht erlauben. Das kann und wird Roger so nicht stehen lassen und juristisch dagegen vorgehen, mit Berechtigung meiner Meinung nach. Im BZ Interview konnte ich nichts lesen, was zu so einen Tweet den Anlass gegeben hätte.
Roger ist in der Ukraine Frage nicht persönlich familiär betroffen. Von daher sind seine Äußerungen zur letzten Pink Floyd Single anders zu betrachten als es die persönlich betroffene Gilmour Familie wahrscheinlich tut.
Ein Trauerspiel mit rechtlichen Schritten liegt meines Erachtens vor uns, leider…
Wer betroffen ist, ist befangen?
Das finde ich zumindest befremdlich.
Der Tweet von Polly Samson ist weder beleidigend noch ist er eine Entgleisung.Sie nutzt hier nur ihr Recht auf ihre eigene Meinung.Genau jenes Recht ,das auch Roger Waters imeer wieder für sich in Anspruch nimmt.Ob er nun juristisch dagegen vorgehen wird bleibt ihm selbst überlassen,wird der Familie Gilmour aber keine schlaflosen Nächte bereiten.
Leider ist dieser ganze Stress zwischen den Parteien nur zum Nachteil für uns.Ich bin mir sicher das jetzt viele Projekte und Ideen jetzt noch viel problematischer zu realisieren sind als je zuvor.Ich bin mal sehr gespannt,wann und wie sich Nick Mason zum neuen Crash äussern wird.
Ich bin mir sicher,das Thema ist noch lange nicht durch.
Wow, Matthias – da würde es mich aber schon interessieren, wie Du das sehen würdest, wenn Roger Waters mit einer ähnlichen Aneinanderreigung und Wortwahl David oder Polly öffentlich “beschrieben” hätte. Ich bin überzeugt davon, dass Du das dann komplett anders sehen würdest – und das stellt Dich dann in ein sehr merkwürdiges Licht!
Selten habe ich so eindeutige Beleidigungen gelesen, wie das was Polly da rausgehauen hat. Sicher, Roger ist auch nicht gerade zimperlich, wenn es um die Beschreibung von David oder Polly geht – aber an eine so massive Entgleisung wie das, was gerade die Ehefrau von David in die Welt geblasen hat, ist mir von Roger zumindest in dieser massiven Form noch nicht bekannt.
Es ist eine Sache Roger zu mögen oder nicht, aber man kann objektive Beleidigungen nicht als “Meinungsäußerung” herunterspielen, nur weil man eine ähnliche Sicht auf die Dinge hat. Eine Beleidigung ist keine Meinungsäußerung. Wenn das so wäre, dürftest Du Dich auch nicht beschweren, wenn ich nun Dich mit der gleichen Wortwahl öffentlich angreifen würde. Auch hier bin ich mir sicher, würdest Du das nicht einfach hinnehmen wollen.
Man kann solche Dinge nicht unterschiedlich bewerten, je nachdem WER etwas gesagt hat.
“…und das stellt Dich dann in ein sehr merkwürdiges Licht!”
Da steht seit vielen Jahren ein gewisser Roger Waters.
Sicher erfüllt ein Teil der von Frau Samson veröffentlichten Äußerungen über Roger Waters den Straftatbestand der üblen Nachrede, einem sogenannten Ehrdelikt. Diese liegt bereits dann vor, wenn ein Täter Tatsachen über sein Opfer behauptet oder verbreitet, die nicht als eindeutig wahr beweisbar sind. Zumindest in Deutschland wird üble Nachrede nur auf Antrag (des Betroffenen) verfolgt und kann mit einer Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe geahndet werden. Wie die diesbezügliche Rechtslage in UK ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Rogers Anwälte werden es wissen.
Matthias, Du schreibst, der Tweet von Frau Samson sei “weder beleidigend noch … eine Entgleisung”, sondern sie nutze nur “ihr Recht auf ihre eigene Meinung”. Dieses Recht kann sie zweifellos nutzen und hat es gestern auch getan; aber hier geht es eben nicht mehr wie früher zwischen Gilmour und Waters darum, sich im albernen Clinch wechselseitig die künstlerischen Qualitäten abzusprechen, sondern um eine qualitativ veränderte Dimension: Wenn Sie Waters eine biologische Minderwertigkeit (“rotten core”) attestiert, dann zeigt sich hier eine sozialdarwinistisch geprägte Argumentationslinie, die sich gegen die Menschenwürde der anderen Person richtet und darum im Grunde zu Recht eine strafbewehrte Handlung darstellt. Alles andere – ob er nun Steuern zahlt oder nicht usw. – sind Fragen einer perspektivischen Wahrnehmung, aber DAS nicht und darum ist es ohne Weiteres justitiabel.
Ich mag die Formulierung auch nicht. Im Britischen ist sie allerdings weit verbreitet. Such mal nach der Phrase in Kombination mit einem beliebigen Politikernamen aus Großbritannien.
“…sozialdarwinistisch geprägte Argumentationslinie “….puuuh..na ok,meinetwegen auch das .Es wird aber den Eheleuten Gilmour keine Angst machen ob ein Roger Waters ihnen mit juristischen Schritten droht.Und ich bin mir sicher dieser Fight wird noch weiter über Twitter,Instagram oder welchem Gedöns auch immer ausgetragen…..das waren nicht die letzten Tweets beider Parteien.
“tweets”….früher hat man bitter bösen Song über den Anderen geschrieben und gut. Warum nutzen die Musiker nicht mehr das Instrument. Schade.
Zugrunde liegt die tiefe Kränkung, 1986 Pink Floyd verlassen und dabei vergessen zu haben, auch die Rechte am Namen mitzunehmen. Erst neulich verkündete er ernsthaft, »viel, viel wichtiger« als junge Künstler wie Drake oder The Weeknd zu sein. Das stimmt natürlich. Aber wie erbärmlich ist es, das zu betonen?
(Spiegel)
Davon ist Waters nie runtergekommen….deswegen das ewige” ich bin das Genie hinter Pink Floyd” und alles was die anderen machen ist Mist und wer etwas anderes Meint wie ich hat nicht genug gelesen.
Größenwahn pur!
Und deswegen musste jetzt auch mal die andere Seite ausflippen….auch wenn es nicht ganz richtig ist.
Das arme daran ist…..richtig erfolg hat er ja nur mit Uraltsongs die mindestens 40 Jahre alt sind und deswegen muss er seinen Anteil daran bis zum gehtnichtmehr überhöhen.
Also ich würde es weder als erbärmlich noch größenwahnsinnig bezeichnen wenn sich ein Roger Waters als bedeutenderer Künstler wie die oben genannten sieht…unnötig vielleicht, aber absolut wahr und richtig. Das traurige find ich eher dass gerade viele aus der jüngeren Generation denken jenes moderne Fastfood wär richtige Musik und stapeln dann Pink Floyd bestenfalls als “Opa-Musik” oder ähnliches ab.
Natürlich hat Waters ein übertriebenes Ego und lobt sich gern selbst, aber gerade hinsichtlich Musik soll ihm das auch – abseits seinen unnötigen Sticheleien bzgl. der PF Kollegen – gegönnt sein. Unter den heutzutage lebenden Musikern gehört er definitiv zur obersten Riege. Das mit DG etc. ist halt ne persönliche Sache die er leider nie ganz überwunden hat, ähnlich eben wie bei Mustaine und Metallica wobei die sich schon seit vielen Jahren deutlich erwachsener verhalten als die PF Herren (und Dame) und es nur noch selten zu solchen Äußerungen kommt und dann auch keineswegs so derb. Zudem sind gerade solche Personen die jahrzehntelang von Millionen von Fans angehimmelt und bejubelt werden sehr anfällig dafür dass sich ihr Ego übertrieben vergrößert. Daran sind schon viele Bands zerbrochen, manch einer hat es nicht mal überlebt. Unsereins kann sich das gar nicht vorstellen wie sich das anfühlt jeden Abend vor zigtausenden Fans zu stehen die einen bejubeln…da wundert es mich schon fast mehr wenn solche Leute bodenständig bleiben, denn normal ist jene Erfahrung definitiv nicht. Es gibt nicht viele die mit knapp 80 immer noch solch ein Leben führen.
Größenwahnsinnig und erbärmlich find ich da eher einige ECHTE Politiker aktuell und die letzten Jahre die wesentlich schlimmes sagten und vor allem umsetzten und damit auch wirklich ECHTEN Schaden angerichtet haben und weiterhin tun, eben weil sie entsprechende Macht haben. Egal was Waters sagt, er hat keinen Einfluss auf Politik.
Das bzgl. dem Erfolg von Waters’ heutiger Musik ist ein Argument was bei so ziemlich allen Altrockern zählt…die meisten touren mit ihren alten Klassiker, weil das eben die meisten hören wollen und viele leider auch nicht mal groß interessiert sind neue Musik jener Bands zu hören. Und auch wenn er’s teils mit seinen Äußerungen übertreibt, er HAT nun mal einen wesentlichen Beitrag zu jenen Klassiker beigetragen und daher ist es auch sein gutes Recht damit aufzutreten. Immerhin gab’s ja 2017 auch ein neues Soloalbum, das gibt’s bei vielen anderen Rocklegenden schon lange nicht mehr.
Schaut mal, was er mit uns macht. Wir sezieren seine Argumente und prüfen, ob sie es wert sind ihn noch zu verteidigen. Und wenn ich hier so vor mich hinlese, sind es durchaus mehr als ein paar Fans, die sich auf Rogers Seite schlagen. Das sind die, die auf seine Konzerte gehen und damit auch seine Botschaften fressen – das „überarbeitete“ Comfortably Numb als frisch und spannend bezeichnen und nicht sehen, was es ist. Das Gilmour aus allen visuellen Darstellungen auf Rogers Konzerten rausgerechnet wird, sei ja auch nachvollziehbar und künstlerische Freiheit eines Solokünstlers. Ja. Die Konzerte sind gut – ein Ereignis – perfekt inzieniert – aber auch eine verstörende Botschaft an den Fan von Rogers Lieblingsfeind – und die Manipulation wird immer frecher. Ohne die Lobby – die er „noch“ hat, könnte Roger mit seinen vergifteten Pfeilen kaum was werden. Er würde es wohl trotzdem versuchen, müsste die Gerichte bemühen und das auf anderer Ebene klären. Ach ja, das hatten wir ja schon – als er noch der „Aussteiger“ war und Pink Floyd unverschämterweise alleine weiterfeierten. Als er über den Klageweg Unheil verbreiten wollte und scheiterte. Als er dann The Wall in Berlin initiierte und ein schräges Event mit politischem Drumrum und schräger Sonnenbrille präsentierte. Ich sehe ihn noch im damaligen Interview im Rolling Stone vor mir. Mit Auto, Sonnebrille und Dollars in der Hand hat er sich fotografieren lassen. Verstörend.
gut gesagt!
So merkwürdig Pollys Tweed ist, du hast vollkommen recht!
Man kann’s auch überdramatisieren und stark verallgemeinern…ich für meinen Teil gehe NICHT auf die Konzerte um seine Botschaften zu “fressen”, ich gehe dahin weil es großartige Konzerte mit ebenso großartiger Musik sind! Wenn ihr das nicht voneinander trennen könnt, dann ist das eben euer Problem aber das braucht man hier nicht zu verallgemeinen und auf jeden anderen zu projezieren! Bleibt den Konzerten fern, dann “vergiftet” und manipuliert er auch nicht eure Gedanken…wenn das so einfach bei euch geht, wow. Immerhin ist er stets ehrlich und hat einen vor seinen Konzerten mit den Interviews und bereits zu Beginn seiner bisherigen Konzerte “gewarnt”, also seid doch froh dass ihr euch das Geld für die Karte habt sparen können.
Und was jetzt hinsichtlich DG so verstörend sein soll, verstehe ich auch nicht – die beiden können sich nicht leiden, damit sind sie nicht die ersten. Schon mal was von Ian Gillan und Ritchie Blackmore gehört? Bei denen ging’s teils sogar handgreiflich zu und auch die waren keineswegs die einzigen…ist es albern sich mit knapp 80 noch so unerwachsen und vor allem öffentlich zu “zanken” wie die beiden (inkl. Polly)? Ja. Ist es unser Problem? Eigentlich nicht…
“Immerhin ist er stets ehrlich” – warum behauptet dann Polly “you are (…) a lying (…), megalomaniac”?
Das musst Du sie fragen, nicht mich. Aber ich denke Du weisst wie ich das gemeint habe – es ist nicht so dass jemand auf seine Konzerte geht und keine Ahnung hat was ihn da erwartet.
Das Interview in der Berliner Zeitung ist an manchen Stellen haarsträubend, teilweise auch definitiv falsch in Bezug auf historische Ereignisse. Letztlich muss man es als freie Meinungsäußerung akzeptieren. Es wurde weiter oben schon mit Recht darauf hingewiesen, dass wir – zum Glück! – nicht im Meinungstotalitarismus leben. Wegdrücken und Verbieten ist eine schlechte Lösung. Früher suchte man die politische Auseinandersetzung. Heute wird der andere der Einfachheit halber diskreditiert.
ABER: Ich muss das ja nicht gut finden, was Herr Waters vom Stapel lässt, bloß weil er ein genialer Musiker ist. Ich für mich trenne inzwischen bei Waters den Musiker vom Rest seines Erscheinungsbildes. Damit komme ich ganz gut klar.
Das meine ich jetzt ganz unironisch, ich bewundere Leute, die das Trennen können!
Spätestens seit seinen Kriegsäußerungen, aber eigentlich schon seit dem komischen Video zu Animals kann ich eigentlich nichts mehr hören, auf dem Roger mit drauf ist.
Ähnlich gehts mir mit Clapton und seinen Corona-Äußerungen. Für mich gehören die Person und ihr Schaffen eng zusammen, und es stört mich, dass meine ganzen Heros sich damit langsam selbst zersägen und mir das Hören kaputt machen.
Ja, man muss es trennen! Das geht mir auch im Fussball so, ich könnte kotzen, was manche Mehrfach-Millionäre von sich geben, sich weit aus dem Fenster lehnen und vergessen, das die Fans es sind, die alles am Laufen halten und vor allem bezahlen, bin aber dann trotzdem der erste, der die Arme hochreißt, wenn sie das entscheidende Tor schiessen oder verhindern.
Trennen…Rogers Musik vereint uns, seine Politik spaltet uns.
Jeder entscheidet für sich selbst was überwiegt. Also ich bin auf der Musik- und damit Künstlerseite, dass ist seine Profession, nicht Politiker. Ich komme gar nicht auf den Gedanken deswegen nicht auf seine Konzerte zu gehen. Freue mich sehr auf Hamburg und Frankfurt im Mai.
Und die Polly hat das mit Davids Zustimmung überhaupt nicht nötig gehabt so einen beleidigenden Tweet über Roger zu schreiben – überflüssig wie ein Kropf. Die waren bis dahin lobenswerter Weise so besonnen in der Öffentlichkeit mit dem Roger Thema umgegangen. Manno, so ein Scheiss.
Für mich fing das so an..:
1. Roger erzählte Er schreibt seine Biographie und Polly und David können sich warm anziehen weil er wird die wahrheit sagen.. .
2. Daraufhin kam Carin an mit ich schreibe auch eine Biographioe und David kann sich warm anziehen.
Dann kan ein angeblicher Friedensgipfel von Waters der aber an David und Nick gescheitert sei.. auch das musste breit getreten werden ohne ende..
Dann die Animals Remix Box die auch fast nie gekommen wäre weil irgendwer irgendwas sagte ..
und jetzt der Tweet . also ich sehe zukünftige veröffentlichungen schwarz das sich alle parteien zusammen finden..
The Wall in 5.1 vergiss es .. !
Ich gebe euch ja recht das im Vorfeld was passiert sein muss, was jetzt Polly dazu veranlasste einen tweet zu setzen..
rollingstone: Roger Waters wird jetzt zur Propaganda-Waffe von Putin-Russland
Weiterhin Lost For Words have become Comfortably Numb.
Ach dujemine. So langsam schäm ich mich.
keiner sollte ein konzert von dem besuchen….das ist wie passive zustimmung.
ich wüsste nicht wie man das trennen kann…soll er für putin ein privatkonzert spielen in seinem pallast.
der typ sinkt täglich weiter
Mit “Trennen” meinte ich für mich, dass ich weiterhin seine Musik anhöre. Er ist Teil meiner absoluten Lieblingsband! Ich werde aber KEINES seiner Konzerte besuchen.
Der Rolling-Stone-Artikel ist wieder ein gutes Beispiel für die versteckte Stimmungsmache von Medien. Zitat: “sein unerbittliches Eintreten für Palästina wird von antisemitischen Tönen unterfüttert.” Verlinkt ist dies mit alten RS-Artikeln, in welchen über die Beschwerde einer Bürgerin über Waters berichtet wird (natürlich ohne jegliche Substanz was nun antisemitisch wäre).
“Unerbittlich” ist schon mal negativ konnotiert, und die Verwendung von “unterfüttern” ist vage genug um einerseits Schmutz hängen zu lassen und andererseits nicht geklagt zu werden.
So ist auch der gesamte restliche Artikel: Meinungs- und Stimmungsmache, Propaganda sozusagen. Aber es wirkt, wie man auch in diesem Forum sieht: der (sicherlich naive) Versuch, durch Kommunikation zu einem Ende des Krieges beizutragen, wird als teuflisches Verbrechen angesehen. Vollkommen egal, wenn selbst der Kopf der UNO meint, nur das Ende des Krieges kann einen 3.WK verhindern. Das will man alles nicht hören, man ist durch die Medienpropaganda schon so konditioniert dass das Mantra “nur die Aufrüstung der Ukraine kann Frieden bringen!” als Binsenweisheit gilt. Krieg ist Frieden, Unwissenheit ist Stärke, Freiheit ist Sklaverei. Deshalb muss auch jeder, der diesen Ansatz hinterfragt, als Wirrkopf, Putinversteher, Verschwörungstheoretiker, oder wenn gar nichts mehr geht, als Antisemit gebrandmarkt werden, damit die Masse weiß wo man nicht anstreifen darf.
“Unerbittlich” ist schon mal negativ konnotiert, und die Verwendung von “unterfüttern” ist vage genug um einerseits Schmutz hängen”
an waters bruacht man keine schmutz mehr hängen lassen, das würde nicht mehr auffallen.
viel freude dir beim konzert, vergiss nicht zu klatschen
Waters sagt:”bla bla bla bla”. daraufhin aergert sich Polly und sagt:”bla bla bla bla bla”. Gilmour stimmt zu mit einem kurzen:”bla”.
Daraufhin postet Waters:”hab gelesen, muss mich informieren und dann bla bla bla bla”.
Etliche Medien verbreiten die frohe Botschaft:”Samson hat Bla Bla Bla gesagt, und Waters hat Bla Bla Bla gesagt”.
Tags darauf gibt russisches Ministerium Auftritt von Waters in UN-Sicherheitsrat an. Rolling Stone schreibt dazu:”bla bla bla bla bla”.
Was wird Waters wohl heute um 16:00 am UN-Sicherheitsrat sagen? Ihr habt es erraten:”bla bla bla bla bla!!”
…..
Alles ist passiert und eigentlich ist ja eh nix passiert.
ach ja und ausserdem ist in China ein Sack Reis umgefallen!
Da fehlt nur noch Alex Lifeson’s Meinung zu all dem bla bla… 😉
Ach du grüne Neune. Es wird immer bizarrer.
Das mit dem Trennen zwischen Person und Musik wird immer schwerer.
Ich bin sehr froh, dass ich kein Ticket für seine Show erworben habe. Das hätte ich für mich persönlich nicht vertreten können.
Mannomann. Jetzt hat er die Chance mal alles “klarzustellen”, it all makes perfect sense.
Die Welt wartet schon darauf!
Ich bin gespannt wie Roger Waters bei seinen Showelementen mit der deutschen Regierung umgehen wird! Werden Scholz, Habeck, Baerbock & Co von ihm wegen der Waffenlieferungen an die Ukraine getadelt, als die Kriegstreiber und mehr dargestellt werden.
Wird immer verrückter mit Ego-Waters.
The Genius behind Pink Floyd
Rest-Floyd macht eine Single für die Ukraine….. Waters labert für Russland!
Mit dem Auftritt bei der UNO könnte er sich endgültig ins Abseits kicken. Wenn er sich vor diesen Propaganda-Karren spannen lässt, wird es endgültig unappetitlich. Warum konzentriert er sich nicht auf Dinge, die er gut kann?
“…Der Rolling-Stone-Artikel ist wieder ein gutes Beispiel für die versteckte Stimmungsmache von Medien.”
Es ist nur gut gut das es hier Menschen gibt,die uns genau erklären wie die Welt funktioniert….ohmannoman..wir müssten alle glatt dumm sterben ohne die Weisheit dieser “schlauen” Köpfe.Menschen die genau wissen was recht und unrecht ist,die uns immer wieder in Kommentaren erklären wie ungerecht und falsch wir Roger Waters doch behandeln.Das wir und die Medien doch diejeniegen sind die falsch liegen…(…böser Rolling Stone,verlogene Berliner Zeitung).Es wird keine andere Meinung akzeptiert,ausser der eigenen.
Aber ich lasse mir meine Meinung nicht vorschreiben,weder von Waters noch von seinen “Fans”.Ich bin gegen ihn und seinen kruden,verwirrten Weltansicht.
Ich wünsche mir nichts mehr,als das diese verdammten Konzerte in Deutschland nicht stattfinden.
Nur zur Einordnung, da du dich auf meinen Beitrag beziehst: ich sehe mich nicht als “Fan” von Waters oder sonst wem. Ich habe auch nirgendwo behauptet, dass RW ungerecht behandelt wird, oder dass ich verstehe wie die “Welt funktioniert”, oder was falsch und richtig ist. Eigentlich habe ich weiter oben genau das Gegenteil gesagt. Genauso wie du äußere ich meine Meinung, und sehe nicht wirklich wo ich anderen eine Meinung vorschreibe. Warum reagierst du so gereizt wenn andere Ansichten und Meinungen vertreten werden?
….ich und gereizt ???….also nö nö nö !
Ich habe die Ruhe und Geduld einer Auster….da is nüscht mit gereizt.
Aber du scheinst dich irgendwie angegriffen zu fühlen,anders kann ich deinen Kommentar ( deine Kommentare) nicht einordnen.
….aber seis drum…is vieleicht eben so…kannst nix dran tun.
Ich schliese mich Oskar an, in China ist ein Sack Reis umgefallen. Diskussionsbeiträge auf Trash-TV-Niveau werden von mir noch nicht mal ignoriert.
Und zum Thema deutsche PlitikerInnen: Guckt euch doch auf Wikipedia mal an, wer welche Nebenjobs in der Rüstungsindustrie hat, oder gerade Ärger mit einem Untersuchungsausschuß von unserem “Spitzenpersonal” . Bananenrepublik lässt Grüssen.
muss noch zwei Sachen loswerden:
1. Es stimmt also, dass die Menschen im Alter wieder zu Kindern werden. Unter diesem Aspekt wundern dann auch gewisse kindische Aussagen nicht.
2. Eine Sache muss man Polly und Roger aber zugutehalten: Wir diskutieren hier recht rege über Antisemitismus, Ukraine-Krieg und andere schwierige Themen. (Konstruktive) Diskussion fördert Detailwissen, hilft gegen Vorurteile und tut dem Gehirn gut. Also Danke an unsere Zankhähne.
Er hat gesprochen.
rollingstone.com: roger-waters-united-nations
Interessant, ich habe eben die Sitzung des UN Sicherheitsrates nebenbei verfolgt, in der Roger Waters auftrat. Ich habe leider nicht seine Rede selbst gesehen, sondern nur ein paar Reaktionen einiger Referenten verschiedener Nationen.
Mein Eindruck war, bis auf die russischen Vertreter, war keiner wirklich angetan von seinem Auftritt und es schien eher Verständnislosigkeit darüber zu herrschen, dass er da überhaupt aufgetreten ist. Man hat sich zwar höflich bedankt für seine Ausführungen und betont, dass jeder im Raum natürlich auch gerne Frieden hätte, aber Herr Waters doch die Tatsachen, was die russische Invasion betrifft, sehr verdreht.
Sehr ausführlich ist der ukrainische Vertreter auf Waters eingegangen. Da ich parallel leider eine Telefonkonferenz hatte, habe ich nur Bruchstücke mitbekommen. Aber dieser Vertreter hat viel von Waters aus Interviews (unter eines aus 2022, wo Waters Putin mit Hitler verglichen haben soll) und aus Songtexten, insbesondere aus Animals („Pigs“), zitiert. Das hörte sich sachlich an und kam schon als eine gewisse Bloßstellung rüber, ohne, dass ich Wort für Wort wiedergeben kann, was dort gesagt wurde. Es kam auch eine Aussage in der Richtung, wenn man schon „Schweine fliegen lässt“, dann bitteschön auch mit Putin drauf…
Ich hoffe, dass man sich die Sitzung nochmal in Gänze anschauen kann, weil mich das schon im Einzelnen interessiert, was dort gesagt wurde.
Ist bereits auf Youtube zu finden – einfach “Roger Waters United Nations speech” eingeben.
http://www.berliner-zeitung/ukraine-krieg-auf-einladung-russlands-rede-im-un-sicherheitsrat-pink-floyd-gitarrist-roger-waters-die-invasion-war-nicht-unprovoziert
Roger war bei UN zugeschaltet laut BZ. Also ich schlafe da erst einmal darüber
Indizien und Fakten, vermeintlich sind die Grenzen klar. Erzählt einer Einem, dass er von Einem den Fakt hörte…wir kennen das. So können aus Mardern auch mal Wölfe werden. Jeder Beitrag hier ist Produkt freier Gedanken. Das ist gut. Das ist frei. Es sind viele kleine Puzzles aus Annahmen und den Fakten des gedruckten Interviews. Ich neige dazu, die Summe der Aussagen im Interview als Auslöser zu sehen. Aber nun ja, was weiß ich schon genau. Ich las mal von einem britischen Musiker. Er war hoch traumatisiert vom Tod seines Vaters, den er früh verlor, als er im Krieg fiel. Er verarbeitete das nur schwer und thematisierte es in einem ganzen Album. So einer dachte ich da, wird niemals Leute unterstützen,die einen Krieg beginnen und Kindern so den Vater nehmen.. Sein Name lautete Roger Waters. Cut
Ich las von einem britischen Musiker, der Verständnis entwickelt für Leute, die einen Krieg beginnen um ein anderes Land zu überfallen. Es gelte schließlich Nazis zu töten. Und wer das nicht so sehe, also wohl auch das Falsche lese, der wurde wohl einer Gehirnwäsche unterzogen. Fakten des Interviews….Auch er trägt den Namen Roger Waters Final Cut.
Hi Mister Water welcome, sit down in front of the tv smile with little monkey and amused to death.
Sehr gute Gedanken! Dazu kommt noch, dass jemand unterstützt wird, der bei Jahrestagen zu WW2 immer wieder beteuert hat, dass solche Dinge nie wieder passieren dürfen, der bereits andere Länder überfallen hat (Georgien), der in Zusammenhang mit Flugzeugabschüssen gebracht wird, der in Syrien einem Schlächter geholfen hat…
Bin ich Antisemit, wenn ich mich bemühe, Roger Waters Ansichten zu verstehen, ohne DIE Wahrheit zu beanspruchen. Bin ich rechts, wenn ich die Coronamaßnahmen und die Gentherapie hinterfrage.Tragen immer mehr Waffenlieferungen zum Frieden bei? Fragen über Fragen. Wir haben einen langen Weg vor uns.
“Als bekannt wurde, dass Waters am Mittwoch die Vereinten Nationen als Bühne für seine Sicht der russisch-ukrainischen Dinge nutzen wolle, kommentierte ein anonym bleiben wollender Diplomat im Sicherheitsrat dies gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters mit in Sarkasmus gehüllte Verwunderung: „Die russische Diplomatie war früher einmal ernsthaft. Was kommt als Nächstes? Mr. Bean?“ Man darf gespannt sein.”
aus: https://www.rnd.de/kultur/in-die-bresche-fuer-putin-rockmusiker-roger-waters-bei-den-vereinten-nationen-PDRDNXAPZNHUZJU2C6W6C2NCO4.html
Der gesamte Artikel ist ganz interessant.