Roger Waters – The Dark Side of the Moon. Der Versuch einer objektiven Rezension.

Von Oskar G.

Nun ist sie endlich da, die neue Dark Side, der Stein des Anstoßes, die Watschen an die alten Band-Mates und an alle, die bisher geglaubt hatten das Album und seine Botschaft verstanden zu haben.

Im Großen und Ganzen handelt es sich einerseits um eine komplette Stripped-Down-Version des kompletten Albums (ein bisschen so a lá U2 „Sounds of Surrender“, nur zum Glück viel kürzer), so ziemlich im Stil und Sound der „Lockdown Sessions“, die Band ist ja auch dieselbe…

Ja, der Sound erinnert auch stark an „Ist this the life…“. Es wirkt ein bisschen so, als habe Roger Waters mit seiner neuen Band und seinen neuen „Beratern“ Nigel Goodrich und Gus Seyfert seinen Sound des Alters gefunden.

Das Album und sein Sound kommen sehr elegant und natürlich exzellent produziert daher. Im Laufe des Albums gibt es durchaus Momente, die diese neue Redux-Version rechtfertigen, wie z. B. akustische Gitarrenphrasen, gesprenkelte Hammond-Sounds, Theremin-Soli und zum Beispiel kuriose Vocals? Effekte? In Great Gig in the Sky.

Allerdings ist das Album auch unweigerlich durch eine „Ver-Roger-ung“ charakterisiert, die niemand geringeren als Roger Himself in den Mittelpunkt des Albums rückt. Ich meine damit nicht, dass er alle Songs singt/spricht (das teilweise gar nicht mal soooo schlecht), sondern dass die neuen Text-Passagen einfach nur extrem egozentrisch und selbstreferenziell platziert sind, dass sich mir persönlich der Zusammenhang mit dem Konzept und Sinn von Dark Side of the Moon nicht erschließt.

Während in Speak to Me der Text zu Free Four ja wirklich passend ist (stammt ja schließlich auch aus jener Zeit), kapiere ich die Erzählung des Traums während „On the run“ oder des Gedichts während „Money“ einfach nicht. Ebenso die Erzählung über den Tod seines Freundes Don Hall während Great Gig in the Sky verstehe ich nicht… Was haben diese neuen

Passagen einmal und Gott mit dem Sinn von Dark Side of the Moon zu tun? Ich empfinde die Geschichte zu persönlich im Vergleich der allgemeineren „Botschaft“ des Originals.

Aber wahrscheinlich bin ich zu blöd für Rogers Intellekt und Poesie und habe die Erleuchtung nicht verdient. Das Nicht-Verstehen bezieht sich übrigens auch auf das Cover: Was hat bitte eine Stafford-Shire namens Bob mit dem Konzept von Dark Side zu tun?

Während ich aber einige Tracks, wie z. B. Speak to me/Breathe, Time oder Us and Them recht gelungen finde, fallen eben jene Tracks, wo die Musik wirklich nur noch Hintergrundgedudel für Rogers Erzählung ist (On the run → so gut wie inexistent im Mix; Great gig in the sky → es fehlt komplett die Dynamik des Originals) total unten durch, auch gerade WEIL der neue Text einfach nicht passt … Any colour you like geht ja grad noch, da spielt er zumindest selber Bass und spricht von Farben und Rainbow … damit kann ich ja grad noch was anfangen.

Im Fazit sieht es dann eben so aus, dass das Album weitaus weniger spektakulär ausfällt, als von Roger prognostiziert. Das Album ist am Stück … mit Verlaub … langweilig. Einzelne gelungen neue Arrangements können nicht darüber hinwegtäuschen, dass es gar nicht mal die „Auslöschung“ der Beiträge seiner ehemaligen Band-mates ist, die dem Album schlecht tut, sondern die Vereinnahmung der musikalischen Beiträge durch Rogers Stimme und philosophischer Ergüsse, die nur er versteht (ach nein, ich bin es ja der zu blöd ist). Zuviel Selbstgefälligkeit. Zuviel Selbstüberschätzung.

Würde mich nicht wundern, wenn wir einige der Text-Passagen auch im Audiobook seiner künftigen Autobiografie finden würden.

Auf jeden Fall die originellste und interessanteste Idee des 50-jährigen Dark Side of the Moon