Roger Waters äußert sich zum Russland Ukraine Krieg

murph sagt:

Wie erwähnt, die Schere im Kopf funktioniert. Alles was "abseitig" ist, weil nicht "legitimiert" (von wem eigentlich?) soll gelöscht werden (ala 1984 in das Gedächtnisloch geworfen). Weil es mir nicht schmeckt, dürfen es die anderen auch nicht sehen. Auch das ist "Us and them" – die eigenen Ansprüche werden als objektiver Massstab angesehen.

Norbert, ein anderer einfacher Test: Publiziere die Kriegsverbrechen des Meinungsführers der westlichen Welt, und siehe was passiert. Werden die Kriegsverbrechen geahndet und der Kriegsverbrecher sanktioniert, oder wird der publizierende Journalist in einem Schauprozess zur Abschreckung gefoltert und eingesperrt?

Noch ein Test: Der Präsident des Landes, welcher einem mit Lügen begründeten völkerrechtlich illegalen Angriffskrieg mit Hunderttausenden Toten gestartet hat, gibt das Jahrzehnte später in einer öffentlichen Rede zu. Was passiert – wird er angeklagt? Gibt es einen Aufschrei in den Medien? Oder lachen und applaudieren alle im Publikum, und es kommt zu einer Randnotiz in den Zeitungen?

Es ist genau jene Doppelmoral und die Blindheit der eigenen Arroganz gegenüber, welche uns nun auf den Kopf fällt. Da hat RW schon recht: Russland macht jetzt nichts anderes, was die USA bzw. der Westen seit Jahrzehnten machen. Und wieviel liest man bei uns darüber, dass dies der Großteil der Menschheit dies genauso sieht, und denen der Krieg in der Ukraine deshalb am Allerwertesten vorbeigeht? Aber wie gesagt, dies ist eben auch ein Teil von "manufacturing consent" – auch uns wird in den Medien das präsentiert, was der herrschenden Klasse dient.

Zum Thema Ukraine wird leider auch hier oft jede abweichende Meinung als ketzerisch und "RT Propaganda" dargestellt (ich zu meinem Teil habe noch nie auch nur eine Sekunde von RT gesehen, noch verfolge ich irgendwelche social media channels, da ich auf gar keinem social media bin). Zu diesem Thema ist mein Punkt nur, dass der Krieg natürlich eine Vorgeschichte hat, und in dieser Vorgeschichte spielen die USA eine sehr unrühmliche Rolle (man beginne z.B. bei Victoria Nuland und ihrer Rolle um 2012 herum, und verfolge dann die Geschichte zurück und vorwärts). Heisst dass, das der kriminelle Überfall durch Russland in irgendeiner Form gerechtfertigt ist? Natürlich nicht. Heisst es, dass dieser Krieg bzw. das generlle Verhalten Russlands vermieden hätte werden können, wenn die USA sich in den Jahrzehnten davor zurückgenommen hätten, und Europa eine selbstständige und aktive Rolle gespielt hätte? Möglicherweise.
Paul Keating, ehem. australischer Premier, hat sinngemäß gesagt es ist einfach ein Faktum. dass es Kriminelle und Verbrecher (wie Putin, aber auch jeder US-Präsident – alles meine Einfügung) in der Weltpolitik gibt. Das nicht minder Verwerfliche ist jedoch, dass der Rest der Entscheidungsträger dieses sehr offensichtliche Faktum lange ignorieren und erst aufwachen, wenn die Katastrophe eingetreten ist.