Pink Floyd veröffentlichen Dogs, vom lang erwarteten Animals Remix 2018

Hervorragend klingt das! Ich nehme diesen Remix von James Guthrie, der unter massiver Beobachtung und Inputs von David Gilmour, Roger Waters und Nick Mason stand, dankend an. Soviel zu entdecken, speziell im Mittelteil, all die von Rick Wright gespielten Teile, toll. Wie wird sich das erst auf der Anlage anhören, wenn mir das schon über die Mini-Speaker des PCs gefällt!

Pink Floyd – Dogs (2018 James Guthrie Remix) 17:05

Pink Floyd – Animals (2018 Remix) PFR 28

Tracks:

  1. Pigs on the Wing (Part One)
  2. Dogs
  3. Pigs (Three Different Ones)
  4. Sheep
  5. Pigs on the Wing (Part Two)

Musicians:

  • David Gilmour: Guitar, Bass Guitar, Vocals, Composer
  • Roger Waters: Bass Guitar, Vocals, Composer
  • Nick Mason: Drums
  • Richard Wright: Keyboards, Vocals

Production:

  • 2018 Remix by James Guthrie Assistant Engineer: Joel Plante
  • Mixed at das boot recording
  • Mastered by James Guthrie, Joel Plante and Bernie Grundman
  • Bernie Grundman: Engineer
  • Brian Humphries: Engineer
  • Pink Floyd: Producer

Die verschiedenen Formate werden ab dem 16. September 2022 erhältlich sein, die Deluxe-Version erscheint am 7. Oktober.

JPC.de
Pink Floyd: Animals (2018 Remix) Blu-ray
Pink Floyd: Animals (2018 Remix) (Limited Deluxe Edition)
Pink Floyd: Animals (2018 Remix) (Vinyl, 180g)  
Pink Floyd: Animals (2018 Remix) CD
Amazon.de
Animals (2018 Remix) BLU-RAY
Animals (2018 Remix) VINYL
Animals (2018 Remix) [Deluxe Limited Edition]
Animals (2018 Remix) CD

Vielen Dank für deine Bestellung.

34 Antworten

  1. Avatar Uwe S. sagt:

    Dogs 2018 Remix ist wohl in der Tube zu hören. Klingt sehr interssant, zumindest für meine Ohren 🙂

  2. Avatar Philipp sagt:

    Wow! Grad mit Kopfhörern angehört. Die Drums klingen unglaublich gut. Und von Rick hört man auch Sachen, die man vorher nur erahnen konnte.
    Irgendwer hat geschrieben Animals klingt jetzt wie WYWH. Da ist was dran.
    James Guthrie hat ganze Arbeit geleistet.

  3. Avatar Thomas G sagt:

    Auch grad angehört. Klingt frischer, druckvoller und dynamischer als das Original. Ist aber auch kein Wunder, wenn man 40 Jahre später mit neuster Studiotechnologie drübergeht. Ist es besser als das Original? Meiner Meinung nach nicht. Werde ich nicht käuflich erwerben.

  4. Avatar Marcus Altenkirch-Fess sagt:

    Moinsen! Dogs 2018 Remix ist auf Spotify!

  5. GeckoFloyd GeckoFloyd sagt:

    Wau! Danke für Info, bunch of vegetable dudes 😉 Habe es eben auch mit Kopfhörer verglichen. Vor allem der Gesang kommt mehr in den Vordergrund, da ist weniger Delay-Effekt. Alles klingt klarer und zugänglicher, das Keyboard-Solo am Anfang ist mehr im Mittelpunkt, in der Tat WYWH-like, bei der alten Version sind viele Layer übereinander, hier kommt es klar raus. Schlagzeug ist viel räumlicher. Kann gar nicht darauf warten, wie separiert nochmal alles in 5.1. klingen wird. Hammer! James Guthrie, you did a phantastic job, now for god sake please get finished restoring the Wall-Tapes before we all get dragged down by the stone… 😉

  6. Avatar Manfred Manteuffel sagt:

    Hammer!!!…..es sind zwar keine richtigen guten Extras ( Live Konzert /Zweitversionen e tc.)dabei….dafür scheint der Klang jetzt am weitesten von allen bisherigen Veröffentlichungen nach vorne gekommen zu sein….was wahrscheinlich für manche eher negativ ist.
    Für mich nicht!…fand den Muffel-Sound eher nicht so berauschend.

  7. Avatar Christian sagt:

    Der neue Mix von Dogs ist interessant und eröffnet bisher bestenfalls zu erahnende Perspektiven – insonders die Stereo-Dynamik gefällt mir. Irgendwie allerdings geht mir die Einheit des Songs verloren, was wohl an dem "Muffel-Sound" lag. Original bleibt für mich unerreicht, verstehe aber die Intention der neuen Mischung durchaus.

    • Avatar ChrisHB sagt:

      Genau so sehe ich das auch. Man kennt ja alles in- und auswendig und da ist es schon spannend mal die einzelnen Teile klar voneinander getrennt zu betrachten und Facetten herauszuhören die vorher im Mix „untergegangen“ sind. Allerdings ist der originale Mix wie ein weiche Decke in die man eintauchen und einfach wegträumen kann. Der Remix klingt da eher wie eine Aneinanderreihung vieler kleiner schöner Momente und jeder schreit: „ich – ich – hier – hör mich an ich bin auch toll!“. In einem tollen Gericht schmeckt man ja auch nicht jederzeit jede einzelne Zutat heraus.
      Ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten, dass damals die Band mit an den Knöpfen saß und Mixentscheidungen traf. Das hört man raus. Der Remix klingt mir zu klar -zu getrennt – zu vereinzelt. Auch wenn ich das Rezept habe und alles genauso nachkoche – es wird nie so werden wie bei der Oma.

      • Avatar ChrisHB sagt:

        Nachtrag:
        Eigentlich bilden die Unterschiede beiden Cover die Unterschiede der beiden Mixe gut ab. 😉

      • Avatar kalli sagt:

        Das ist sehr gut beschrieben. Ich kenne das von vielen remix-Versionen alter Scheiben. Manchmal überwiegt dieser Effekt und es stört. Den aktuellen Dark Side Remaster meide ich, die einzelnen Parts sind mir zu doll rausgeputzt, die Kohärenz geht flöten. Hier mag ich lieber den alten Master, gerne die MFSL Pressungen. Aber mal sehen, wie's bei der Animals sein wird. Ich habe schon immer mit dem Sound gehadert und die Chancen stehen gut, dass der neue Mix mir besser gefällt. Das entscheidet sich aber erst nach ein paar Mal hören. Freu mich drauf.

      • Werner Werner sagt:

        Endlich erwähnt hier jemand seine Oma! Like it!

  8. Michael F. Michael F. sagt:

    Ich habe mir den Remix gerade angehört und war spontan positiv überrascht. Klingt sehr klar und plastisch. Ich meine, mehr Details der Instrumente zu hören. Und das war nur am Tablet! Das Stück klingt frischer. Ich will aber nicht zu früh überschwänglich werden und mir alles in Ruhe über das große Equipment hören. DOGS klingt jedenfalls wie durch den Jungbrunnen gezogen.

  9. Avatar Robert sagt:

    Der neue Mix ist sicherlich interessant aber 2 Schlüsselstellen sind für mich nicht mehr so genial wie vorher finde ich…die Gitarren bei 3.40 und später nochmal bei 14.08 Minuten fehlt der Druck, das Befreiende, bei 3.40 denke ich da fehlt fast die Akustikgitarre…ein Remix eben…wird Freunde beider Versionen geben, lg Robert

  10. Avatar Dungeondogmaster sagt:

    Moin Also mir gefällt dieser Remix sehr aber mal an die Fachleute hier.. zu hören ist der via Youtube und Spotify richtig ? Kann man aber nicht offiziell kaufen oder ??

    Gruß Dennis

  11. Avatar Manfred Manteuffel sagt:

    Ich bin dermaßen von Dogs geflashed das ich unbedingt die EinzelCD bestellen
    Muss….weil die gibt es ja schon im September….da kann ich nicht bis
    Oktober auf die Box warten….aber auf die warte ich dann auch noch.

  12. Avatar Manfred Manteuffel sagt:

    Btw…..ich hatte dieYTubeVersion über Anlage gehört..das hatte sich auch schon sehr gut angehört.
    So richtig druckvoll…..WoW!

  13. Avatar Marcus Altenkirch Fess sagt:

    'n abend allerseits! Ja, die neue Variante klingt geil, anders, neu, modern. Bisher dominierten Gitarre und Drums das Spiel, ist nun das Keyboard (schlimmer Name) mit in den Vordergrund geholt. Mir gefällt es, ohne dass das Original ab jetzt missfällt. Klar, hab nur wie wir ihr DOGS gehört, auf Bose NC Headphones 700. Die klingen schon anders als PC-Laptop-Lautsprecher, oder irgend welche BT-Boxen oder 12 € InEar-Lautsprecher. Der Sound hat Stellenweise richtig druck, klasse!

    Ich stelle einen Vergleich an (die Fotografen unter euch werden es am besten Nachvollziehen können): Ein Motiv wird fotografiert und als RAW-Datei – uninterpretiert (= original Aufnahme) gespeichert. Der Fotograf gab alles, das Motiv ist Top: Jetzt wird die RAW-Datei entwickelt – und jetzt geht es erst richtig los: In welche Richtung gehe ich? Aus EINER RAW-Datei kann ich hunderte Bildentwicklungen ableiten. Selbiges gilt für den Sound. Welches ist nun die Beste? Tja das liegt im Auge des Betrachters.

    So sehe ich auch all diese neuen Veröffentlichungen (AMLOR, AGDFF 2022, Dogs): Was mir bisher gefallen wird mir auch weiterhin gefalllen. Danke dafür dass wir als PF-Fans in diesen Genuss kommen dürfen!

  14. Avatar Christof sagt:

    Hi, ich habe mir vorhin die Version auch über meine Surroundanlage in "guter" Lautstärke angehört und wäre auch beinahe vom Hocker gepustet worden wenn ich nicht im Sessel gesessen hätte. Alles glasklar und druckvoll, wie es schon beschrieben wurde und das war nur die YT Version in Stereo. Bin auf die echte 5.1 Version gespannt. Über mein Groß-TV lief dabei die Animation der Battersea Powerstation. Das sah echt super aus (Danke an Aubry Powel), zumal ich ende April die Backsteine der neuen nun fertiggestellten Battersea berührt hatte.1977 direkt nach erscheinen hatte ich mir die Orginal LP gekauft und war erst wegen dem "muffelige" Sound etwas entäuscht, im Vergleich zur Dark Side, welche ich 4 Jahre vorher als meine erste LP überhaupt gekauft hatte. Nach mehrmaligem hören fand ich sie aber "affengeil" und das bis heute. Der neue Mix ist halt modern und der heutigen Zeit angepasst. Das schmälert nicht das Orginal zumal der Mix wirklich gelungen scheint. Ich werde wohl beide Versionen mögen. Gruß Christof

  15. Avatar PETE sagt:

    …dann schein ich ja mit meiner Entscheidung, nämlich diesmal NICHT das "Boxset" was man eh nicht wirklich braucht zu kaufen und freue mich auf die BluRay als "NEUE" Scheibe meiner Lieblingsband…

  16. Michael F. Michael F. sagt:

    Nach mehrmaligem Hören des Remixes von DOGS bin ich hin und her gerissen. Es gibt Stellen, an denen mir das Original besser gefällt. Andere Stellen gefallen mir im Remix besser. Letztlich kann man beide sehr gut hören, wie ich finde. Und damit für mich die eigene Animals-Welt in Ordnung bleibt, verkaufe ich mir selber den Remix einfach als Variation. In der Bildenden Kunst oder auch in der klassischen Musik werden Themen ja auch variiert. Ich bin wahnsinnig gespannt auf SHEEP. Das ist nach ECHOES mein Highlight im PF-Gesamtwerk.

    • GeckoFloyd GeckoFloyd sagt:

      Wie ich immer sage! Für mich sind die neuen Mixe und im speziellen die 5.1 eine neue Kunstform! Das darf dann sogar auch mal albern klingen, wie z.B. beim 5.1 Mix von Foreigner's JUKE BOX HERO: Da kreist die Bassdrum durch den Raum, das gibt den Luftgitarissten bei mir im Wohnzimmer einen zusätzlichen, ungeahnten Drive ;-). Cheers.

  17. Avatar kalli sagt:

    Nach mehrmaligem Durchhören geht Dogs 2018 für mich sehr in Ordnung. Finde nicht mal, dass die Parts all zu sehr untereinander konkurrieren. Irgendwie kommt doch alles recht harmonisch daher. Die Solos heben sch deutlicher ab, bieten mehr Details, das gefällt mir gut. Einzig ab 7'31" stört mich der zusätzliche Bass, der nach 2 Takten plötzlich auch wieder verschwindet. Diesen Sound finde ich störend. Hört sich für mich hier fast wie ein Ausrutscher an. Beim EY Mix von Pompeji ist das aber so massiv und andauernd, dass es mir den Spaß verdirbt. Derart tiefe Register mit dieser Präzision gab es damals nicht, das wirkt aufgesetzt.

    • Michael F. Michael F. sagt:

      Den EY-Mix des Pompeji-Mitschnitts finde ich völlig misslungen. Ich habe es woanders schon geschrieben. Hatte mich wahnsinnig drauf gefreut, war total enttäuscht. Wahnsinnig steril, bis zum Geht-nicht-mehr gefiltert. Deswegen bezweifle ich, dass eine Veröffentlichung auf BD für mich ein Gewinn wäre, außer vielleicht beim Bild. Ich höre Pompeji nach wie vor von einem Laserdisc-Ton, den ich mir damals selbst von meiner LD gezogen hatte.. Der Ton hat zwar ordentliches Rauschen, klingt aber dafür nach 1971, schön analog und nicht digital verunstaltet.

  18. Avatar Olaf Bergmann sagt:

    Hallo an alle selbsternannten Soundkenner…Endlich klingt Animals (Dogs) nach Rockmusik.
    Die alte Animals-Mischung war im Vergleich zu anderen Alben aus den Siebzigern eine Katastrophe.
    Ebenso wie die Sechziger Alben – Damals ging schon viel mehr…

    • Avatar Christian sagt:

      Da stimme ich dem ebenfalls selbsternannten Soundkenner völlig zu – Animals war von der Produktion her eine Katastrophe (und WYWH ja auch), aber für mich machte es eben den Reiz des Albums aus…ein bisschen schmutzig, dreckig…

  19. Avatar Norbert B. sagt:

    "…ein bisschen schmutzig, dreckig…", das trifft den Klang des Animals-Originals meiner Meinung nach ziemlich genau. Das kann einen besonderen Reiz ausmachen oder man gewöhnt sich einfach mit der Zeit dran.
    Bereits beim hören der Kostprobe auf YouTube über die heimische Anlage hatte ich den Eindruck als hätte jemand genau diesen "Schmutz und Dreck" gründlich entfernt. Der Remix klingt für mich viel klarer, sauberer, ist besser durchhörbar, genau so wie ich es von Pink Floyd eigentlich erwarte. Genauso ging es mir beim Remix von A Momentary Lapse of Reason.und auch beim Remix von Delicate Sound Of Thunder. Pink Floyd-Sound vom feinsten, zumindest für meinen Geschmack. Inzwischen höre ich bei den beiden nur noch die Remixe.
    Jetz bin ich gespannt wie ein Flitzebogen wie das Ganze wohl in 5.1 klingen mag!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert