Olympia-Abschlussfeier: Nick Mason Auftritt mit Ed Sheeran

Anja sagt:

Nach dem Auftritt eines ganz speziellen 86jährigen Bond-Girls traue ich den Engländern inzwischen alles zu! 😉

Es würde mich auf jeden Fall sehr freuen, wenn wenigstens Nick Mason auftreten würde. Zumal er ja in den letzten Jahren immer wieder Andeutungen gemacht hat, dass er durchaus noch Lust auf solche Aktionen hätte …

Oskar sagt:

auf seiner facebook page schreibt Nick Mason in Bezug auf dieses Gerücht:

Although this has been discussed as far as I am aware it is not yet confirmed…

Daniel Komarek sagt:

Ed Sheehan hat einen Song geschrieben, der Lego House heißt. Er singt nicht in einer Band. Er ist Solo-Künstler. Nur so nebenbei

Julian sagt:

Meine Güte, was seid Ihr doch immer wieder Hardcore-Fans. Die Messlatte von einer “Fan-Szene” ist nunmal eine andere als die einer weltweiten Mainstream-Veranstaltung.

Die Olympische Zeremonie soll das Land reflektieren. Und musikalisch hat das die Londoner Zeremonie wohl mehr getan als jede andere Olympia-Veranstaltung.

Guckt Euch z.B. Peking an, vor vier Jahren. Glaubt Ihr, die Trommler fühlen sich “angemessen präsentiert”? Sicherlich war es ein grandioses Intro, aber mit Taiko-Trommeln und Tradition hatte das nicht soooo viel zu tun, wie viele Menschen denken. Es war das, was es sein sollte: Ein Ausschnitt aus der Tradition, der Massenwirksam gezeigt werden kann.

Mit all den Musikern und Band-Ausschnitten und so weiter in London war das doch nicht anders. Hat Daniel Craig etwas gezeigt, wo die Geschichten von Flemming “angemessen” präsentiert werden? Oder konnte die Präsentation der Queen als “Bond-Girl” die Monarchie angemessen präsentieren?

Eine Show wie Olympia ist nichts weiter wie die Steigerung eines “Best-of-Albums”. Millionen von Menschen hören “Wish you where here” und halten es für ein Liebeslied. Queen (Brian May) insziniert das Musical “We will Rock you”, das noch die Melodien trägt, aber nur selten das wirkliche Thema der Songs aufgreift. Beim ABBA-Musical ist das noch schlimmer.
Das Stück “Ring of Fire” von Johnny Cash wurde in den USA sogar als Melodie in dem Werbespot eines Mittels gegen Hämmoriden genutzt.

Pink Floyd, so groß die Band ist, ist eben auch nur “ein kleiner Teil” der englischen GEschichte. Und daß es einen recht großen Spot, nämlich für ein ganzes Stück, für Pink Floyd gab, das ist beeindruckend.

Was also nehmen? Naheliegend wäre sicherlich “The Wall” gewesen, es ist nunmal das populärste Album, und wie wäre es gewesen mit “ABITWII”? Jeder hätte es erkannt, jeder fände es klasse bis auf die Fans, die losgebrüllt hätten: “Waters-Soloproduktion” und “nichts mit PF zu tun”.
Die Auswahl “WYWH” erscheint mir ideal. Es gibt wohl kaum ein Stück, was aus der “kernigeren” Zeit von PF kommt und welches gleichzeitig so beliebt und auch anerkannt wird wie dieses.

Schaut Euch andere Teile an: Die Dr WHO Fans mussten mit einem kurzen “Ton” zufrieden sein, über den es seit Tagen die Diskussion gibt, ob es nun ein “Dr-Who-Ton” war oder doch nicht.

Viele andere, wertvolle und wichtige Teile der Geschichte waren gar nicht präsent. Egal, wie PF insziniert war, es war eine große Anerkennung der Band und Ihrer Produktionen.

Nun also die Musiker: Sicherlich wurde DG auch gefragt, und es passt zu ihm, es einfach abzulehnen. NM hat zugesagt. Und? RW kann ich übrigens gar nicht einschätzen. 😉

Wer seine Musik nur so präsentiert haben will, wie er es sich gedacht hat, wer stets in einem “insider-Kreis” bleiben will und wer bloß keine anderen Interpretationen mag außer seiner eigenen, der sollte damit nicht an die Öffentlichkeit gehen.

Die Struktur dieser Gedanken, daß etwas nur “auf eine bestimmte Art” präsentiert werden darf, die erinnert mich dagegen schon fast an an nationalsozialistische Tendezen. Das soll kein Vorwurf sein, sondern nur zum Nachdenken anregen!
Erlaubt ist nur die eigene Interpretation, andere Varianten werden abgelehnt und abgewertet. Es erinnert mich einfach daran, wie auch andere Kulturen oft “über einen Kamm geschwert” werden.

So also die Frage: Hat es mir gefallen? Daß PF vertreten war auf jeden Fall, die Inszinierung selbst eher weniger. Mir hat “The Wall Berlin” ebensowenig gefallen, und die war genauso “Original” wie die aktuelle. Ich weiß schon, was mir gefällt, aber ich werte andere nicht dafür ab, daß Ihnen was anderes gefällt.

Wenn PF Geschichte ist, wie einige hier schreiben, wo soll es dann hingehen? Soll PF in STein gegossen werden und jeder medial hingerichtet oder mit einem Auftrittsverbot belegt, der es nicht als 100%ig perfekte Kopie des Originals aufbaut? Oder darf dieser Teil der Geschichte “bewegt” werden, neu interpretiert und neu präsentiert?

Das Potential “nicht zu gefallen” kommt ebern nur auf, wenn es “lebt”. Und ein lebendiges Risiko ist mir allemal lieber als ein “toter Abklatsch”, wie ihn sich manch einer hier zu wünschen scheint.

Alles LIebe, Julian!

Joachim sagt:

“Wenn Sheeran sagt »hier ist meine Version der Mona Lisa« und er bringt ein Porträt von Daisy Duck, hat jeder Einzelne das Recht ihm das abzukaufen oder zu sagen, »der Louvre liegt nicht in Entenhausen.«”

“Die Struktur dieser Gedanken, daß etwas nur »auf eine bestimmte Art« präsentiert werden darf, die erinnert mich dagegen schon fast an an nationalsozialistische Tendezen” und so weiter ,und so weiter…….

Manchmal habe ich den Eindruck es geht hier garnicht mehr so sehr um die fantastische Musik der wohl grössten Band auf diesen Planeten.Sondern nur darum einen extrem wichtig und sehr schlau klingenden Kommentar abzugeben.Ich für meinen Teil kann mir Pink Floyd anhören einfach nur weil es mit die beste Musik ist die ich kenne,und das nun schon schon seit Jahrzehnten.Wenn DSOTM läuft kann ich mich hinsetzen,zuhören und denken “Wow,was für eine wahnsinnig tolle Musik”.

Und genau das werde ich jetzt auch tun,mich in den Sonnenstuhl packen und mir genau das anhören.Und die “Experten” hier unter sich lassen.

Oder wie Tom es kurz und treffend geschrieben hat
“Ich mag nicht mehr lesen”

Ich auch nicht…..