40 Jahre Animals: Musikexpress beschrieb Album, als Pink Floyd-Musik, ohne Feeling und Überzeugung

Kowalski sagt:

Da sitzen irgendwelche Schreiberlinge am Schreibtisch und beurteilen Kunst. Alles Geschmacksache… oder auch nicht? Queen wurden auch oft verrissen, haben ihre Platten an den Mann gebracht. “Animals” und “The Wall” kann ich immer hören, da nuddelt sich nichts ab. Und wenn man ehrlich ist, wie schnell urteilt man ein Album ab, findet überhaupt keinen Zugang… man hört es wieder, andere Stimmung…. schon besser. So erging es mir mit Tubular Bells 2 von Mike Oldfield. Animals ist fantastisch… und nein das macht keine Nachwuchsband oder sonst wer besser als Pink Floyd.

Herbert sagt:

Meine absolute Liebnlingsplatte von Pink Floyd. Grandiose Musik, bissige Texte, geniales Gesamtkonzept. Love it! 🙂

MATTHIAS sagt:

Gott sei dank habe ich schon vor weit mehr als zwanzig Jahren aufgehört den Musikexpress zu lesen.Denn schon damals habe ich nicht verstanden was diese “Musikenner” als wahre Kunst anpreisen und was sie als einfallslos und minderwertig betrachten.Wenn man sich anschaut was der M.E heutzutage als kündtlerisch anspruchsvoll betrachtet,wundert es einem kaum das wir Deutschen musikalisch gesehn international kaum eine Rolle spielen.

Und ANIMALS ? Ich liebe auch dieses Album meiner Lieblingsband.Wohl darum weil ich eh kaum eine Kritik an P.F zulasse und auch deshalb weil es einfach gute Musik ist.Angefangen von Cover und von der ersten bis zur letzten Note kann es immer wieder überzeugen.Meiner Meinung nach zählt es mit zum besten was Pink Floyd je gemacht haben.Allein das Solo am Ende von SHEEP lohnt den kauf dieses Albums.Textlich gesehn ist es eh zeitlos.Und dann dieses Albumcover….wer da noch von Kreativlosigkeit spricht,sorry der muss dann eben den Musikexpress kaufen und das gut finden was da so drinsteht.

Beste Grüße
Matthias

Rainer sagt:

Speziell in der Waters Ära wurde Pink Floyd wo immer es ging diskreditiert, oder von den braven Beatles Fans als Kiffer Musiker bezeichnet.
Pink Floyd hatte keine inszenierten Skandale wie z .B die Stones oder Guns and Roses etc.es gab kaum Interviews ,Fotos oder Frauengeschichten etc. in dieser Zeit. Man wusste nicht allzu viel über die
vier aus Cambridge(London)zu berichten Sie hielten sich weitgehendst zurück ,kurz! sie hatten es nicht nötig. Jeder kannte Pink Floyd aber wer da so wirklich dahinter steckte wussten nur Insider .Der Satz : Oh by the way, which one’s Pink? ist bezeichnend!!
Es gab damals Zeiten da wusste man nicht einmal ob die Band überhaupt noch existierte

Und das verärgerte m.M.n die schreibende Zunft .Die Maschine war nicht greifbar und machten
auch ohne Presse ihre „Gravy Train“
Wut und gekränkte Eitelkeit der Journalisten waren m.E n. der Grund das ihre Werke zerrissen, Geschichten erfunden, und Gerüchte kolportiert wurden und solche dilettantenhaften Artikel
wie im Musik Express entstanden. Das war ganz gewiss kein Einzelfall.
Neo Nazis riefen zum Boykott der 80er Wall Show(Dortmund) auf ,die Presse schwadronierte das Pink Floyd hinter der Mauer gar nicht selber spielen würde.
Nach einem Konzert bei uns in der gudd Stubb(Frankfurter Festhalle) hieß es das sich durch die Lautstärke Risse gebildet hätten.
Wie ein Stich in meine Floyd Seele traf es mich als ein gewisser Herr V. Rebell in HR3 über
Dark Side of the Moon referierte
Ich rezitiere: Der Plattentitel sage aus wo sich die Band derzeit musikalisch befinde, nämlich
hinter dem Mond.

Grüsse
Rainer

Rainer sagt:

@Olaf

Auf dem sehr sozialkritischen Album Animals tut Roger dem Hund ,dem Schein und dem Schaaf gewisse Charaktere zuordnen,
die er dann jeweils auf Menschen projiziert,, so ähnlich wie George Orwell es in Animals Farm getan hat.
Das ist der einzige Kontext den ich zwischen Roger,1984,Animals ,Orwell und Battersea Power Station erkennen kann
Mglw.war Roger ein Georg Orwell Fan.