Roger Waters 23.8.2013 Wien Ernst Happel Stadion

Oskar sagt:

Es war wirklich ein toller Tag!
1. Dank Werner’s Tipp erstmal Roger Waters persönlich kennenlernen (nach 24 Jahren wurde es auch langsam Zeit) und feststellen, dass er sehr freundlich ist, und gar nicht “grumpy”. Er war für Autogramme (eines pro Kopf) genauso zu haben wie für ein paar freundliche Worte. Auch Jon Carin kam mit Tochter vorbei und wechselte ein paar Worte. G.E. Smith rauchte seine Zigarette… unsere Schweizer-Mitfans waren auch dort.
2. Dann Fantreffen vor dem Konzert wo ich auch wieder Freunde treffen konnte, die ich schon lange nicht mehr gesehen hatte!
3. Ein Konzert, das mit ein paar video-variationen einigen musikalischen minimalen Änderungen (z.B. Ende von “Mother”, “The Show must go on”) und einem grandiosen CN-Solo und einem herrlichen “Run like hell” durchaus Neues zu bieten hatte.
4. Nach dem Konzert wieder Fan-Treffen im Pointers und Feiern “bis die Schwarte kracht”!!

Vielen Dank an alle für diesen tollen Tag/Nacht!

Felix Untersteiner sagt:

toller bericht werner! konzert war wirklich toll! leider konnte ich es nicht so gnaz genießen weil so circa ab hälfte 2 ging es mir dann gesundheitlich gar nicht mehr gut, trotz medikamente, aber war dennoch ein toller abend!

und es hat mich sehr gefreut vorallem dich und anderen mal kennenzulernen, und hoffe auf ein wiedersehn:-)

Roman sagt:

Danke Werner …toller Bericht !!!
Mein Eindruck vom Konzert war etwas zwei geteilt, dass vermutlich aber auch daran liegt das ich mich eindeutig dem Gilmour Lager zuordne und “The Wall na ja sagen wir mal… nicht als eines meiner Lieblings Alben durch geht.

Top waren für mich die Multimediale Umsetzung , und die Dramaturgie des gezeigten.
Weiters sehr positiv beeindruckt war ich vom Sound, der noch einen Tick besser war als PF 88.
Habe nie was besseres gehört, keine unerwünschtes Feedbacks, kein Knacken, kein Rauschen etc. grandios, und unheimlich Disziplinierte Technik Crew und FOH.

Ein Flop war für mich die Tatsache das sicher sehr sehr viel vom Band kam, vor allem die Lead Vocals, und die doch eher Lustlose Performance der Gitarristen an sich, auch wenn sich Kilminster bei C Numb bemühte.

Ich kann für mich nur sagen, dass mich die Produktion sehr beeindruckt hat, die Technik und der Sound grandios waren, es aber bis auf wenige Momente mich emotional nicht erwischt hat, so wie es die Floyd bzw. Gilmour Konzerte egal aus welchem Jahr egal in welcher Besetzung mit jedem Ton geschafft haben.

Gerald_A sagt:

Hallo Floydians,
nachdem ich jetzt nach einer Woche langsam wieder den Boden unter den Füßen spüre 🙂 auch von mir ein paar Kommentare zum Konzert:
Vorbemerken möchte/muss ich, dass ich die Show vor 2 Jahren in Budapest in der Halle gesehen habe – und ich war erstaunt, an wieviel ich mich noch erinnern konnte.
Es begann so, wie andere (Große!) im besten Fall ein Konzert beenden: mit einem bombastischen Feuerwerk, und man fragt sich, wie das denn noch zu toppen sein kann. Aber – wie wir ja alle wissen – das geht!
Hatte schon den Eindruck, dass die Band und RW ganz gut drauf waren, einige Gitarren-Soli wurden ja tatsächlich etwas ausgebaut. Die Projektionen – noch dazu über die ganze Breite – waren ziemlich beeindruckend (blöderweise saßen wir neben dem Mischpult, was ja an sich ein guter Platz wäre, wenn, ja wenn dieses Mischpult nicht vorne noch ein paar Gerüststangen in die Höhe hätte (wahrscheinlich als Auflage für einen Regenschutz. Diese Stangen schränkten unsere Sicht auf die ganze Mauer schon etwas ein – aber Ärgern nutzt da auch nix mehr…)
Hätte ich keinen Vergleich zur Wall 2011 gehabt, hätten mir die Projektionen sehr gut gefallen. Aber in der Halle damals war es zappenduster, und die 3D-Effekte waren echt der Wahnsinn! Von der Leinwand – also der Mauer – war damals ja nichts zu sehen. Aber Wien ist auch hier anders als der Rest der Welt: die Mauer war permanent sichtbar, und so verpufften diese einmaligen Animationen! Eeeeewig schad drum!!!
Ich hab auch fotografiert, und auch eine Überraschung erlebt: bei einer Projektion – glaube das war bei ABITW3 – lange belichtet: die Wall war bunt flirrend beleuchtet, danach kurze Belichtung – siehe da: steht da in mauerhohen Lettern das böse Englische F*CK ! Was uns der gute Roger da wohl noch alles ins Unterbewusstsein geschummelt hat…?
Zu guter Letzt hatte ich den Eindruck, dass die Mauer zu schnell eingestürzt ist: 2 große, zusammenhängende Flächen fielen mit einem Mal runter, nicht wie sonst, “zeilenweise”. Daduch lag das ganze Ding schon längst bewegungslos am Boden, als noch minutenlang die Einsturzgeräusche zu hören waren. Oder bilde ich mir das ein, ist das sonst noch jemandem aufgefallen?
Alles in allem: natürlich ein Wahnsinnserlebnis für Aug und Ohr – und naürlich für die Seele! Wer sich das mutwillig entgehen hat lassen, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen! 🙂

Julian sagt:

Hallo allerseits,

das Licht hätte mich sicherlich auch gestört, doch ich habe mich dieses Jahr gegen Wien und für Frankfurt, Berlin und Düsseldorf entschieden. Glück gehabt. 😉

Um so neugieriger war ich auf die Wien-Berichte und hier ist mir einer in die Finger gefallen, den ich doch sehr spannend finde. Es schreibt: Samir H. Köck von DiePresse.com!

Davidstern-auf-Schweinespeck-und-weitere-Delikatessen

Wir brauchen hier wohl kaum über den Sinn und Zweck von gutem Journalismus zu streiten. Daß Herr Köck von Journalismus keine Ahnung hat ist recht klar. The Wall bietet viel … und mutet viel zu. Es ist fast unmöglich, an The Wall nichts zu kritisieren. Irgendwas findet sich garantiert immer. Ebenso schwer dürfte es sein, an The Wall nichts positives zu finden. Das aber hat der “Journalist” geschafft.

Da wir hier zudem auf einer Fan-Seite sind braucht es wohl auch keine Inhaltliche auseinandersetzung zu diesem Artikel. Viel interessanter finde ich die Frage: Was motiviert jemanden, so zu schreiben, und dabei jegliche Journalistischen Grundsätze in die Tonne zu treten? Wieso bricht die persönliche Meinung in so emotionaler Form durch, ohne daß dem Schreiber auffällt, was da los ist?

Ein paar Hinweise finden sich in dem Text:
Er meint, RW würde versuchen, sich mit seiner Pre-Setlist in eine Reihe mit Billie Holiday, John Lennon und Curtis Mayfield zu stellen. Tut er das wirklich?
MIr kommt es eher so vor, als ob er sich vor der Leistung anderer verneigt, indem er die Setlist vor der Show nicht wie viele andere sinnlos abdudeln lässt sondern sich überlegt, was wirklich passen kann. Und es gehört schon Mut dazu, einige der größten Songs der Musikgeschichte zu wählen und direkt danach die eigenen Werke vorzuführen.

Doch selbst wenn Roger es versuchen würde … ist das ein Vergleich, den er scheuen müsste? John Lennons “Imagine” ist ein Welthit … doch auch John hat hier ohne die Beatles agiert. John Lennon kommt ohne seine Vergangenheit mit den Beatles nicht sehr weit … ebensowenig wie Roger Waters ohne den Rest von Pink Floyd. Beide haben Hits gestartet, aber “The Wall” scheint mir dennoch ein anderes Werk zu sein wie Imagine.

Imagine war, wie der Name schon sagt, eine drei Minuten lange Träumerei. The Wall dagegen ist eine zweistündige Gesellschaftskritik. Imagine kommt damit aus, die Träume von allen anzusprechen, ohne Kritik, ohne Auseinandersetzung. The Wall polarisiert, traumatisiert, regt an und fordert zum Handeln auf.

Welch ein Vergleich? Aus einer Verneigung von RW vor John Lennon macht der “Journalist” den Versuch, sich daran hochzuziehen. Irgendwie seltsam.

Nehmen wir, etwas weiter oben im Text, die ‘Formulierung über Waters:
“Unterschiedslos purzelten halber Mond und ganzer Dollar, Hammer, Sichel und Christenkreuz, Mercedes- und Davidstern auf einen 115 Meter langen und 12 Meter hohen Haufen: die Mauer, ideales Massengrab für lange im Dienst stehende Sinnbilder. “

Ja und? Herr Köck, das ist doch der Sinn und Zweck, das ist “Die Botschaft”. Es geht nicht um “Dieses Symbol ist gut” und “Jenes Symbol ist schlecht”. Es geht, so wie ich es verstehe, darum, daß Symbole aller Art uns ersticken (können). Wo ist der Unterschied zwischen einem Dollarzeiten, einen Mercedes-Stern und einem Christenkreuz? Und wo ist die Gemeinsamkeit? Die Unterschiede sind offensichtlich … die gemeinsamkeiten Bedrohlich!

Auf höchst beliebige Weise wurden Tote aus bald allen Kriegen seit 1914 projiziert, ohne dass ein Gut und Böse genannt war.

Kommen wir hier näher an Ihr Problem heran, Herr Köck? Sie brauchen ein klares Feindbild? Können Sie nicht zwischen “Gut” und “Böse” unterscheiden, wenn man es Ihnen nicht mitteilt?
Auch hier kommt bei mir eine klare Botschaft an: Der Tod von Menschen aufgrund von Kriegen oder ähnlichen Konflikten ist stets schlecht. Es spielt keine Rolle, auf wessen “Seite” jemand steht. Herr Köck, im Krieg GIBT ES KEIN GUT ODER BÖSE!
Es fällt mir schwer vorzustellen, daß Sie neben den Fotos von all den Kriegstoten noch eine Info haben wollen, wer GUT war und wer BÖSE. Unnötig war wohl der Tod jedes einzelnen Menschen, der da auf eine Mauer projiziert wird.

Aber ich beginne zu verstehen, wenn ich am Anfang Ihres Textes anfange:

Aber was erwartete man anderes, wenn ein schwer manövrierfähiger Charakter wie Roger Waters anrichtet. Immer noch nicht klüger geworden, ließ er …

Gut, klar, sie haben genau das Erwartet, was Sie geschrieben haben. Und da schlägt sie nun zu, unsere subjektive Wahrnehmung: Für Sie ist nicht vorstellbar, daß in dieser Produktion auch etwas gutes steckt, also haben Sie sich darauf konzentriert, alles negative zu sammeln und es zur Not noch ein wenig anzufärben, damit es auch unbedingt in Ihr Weltbild passt.

Alles in allem habe ich in Ihrem Text nur eine einzige positive Formulierung gefunden, und ausgerechnet in der ist ein Schreibfehler drinnen, es fehlt ein “s” bei dem Wort “wenigstens”

Zwischen Geböllere und öligen Gitarrensoli, erfreuten aber wenigsten einige Baßläufe von Waters. Sie gemahnten an bessere Zeiten, an die frühen Pink Floyd.

Und hier steckt auch wieder eine interessante Info drinnen: Die “besseren Zeiten” mit den “frühen Pink Floyd”. Da Sie davon sprechen, daß es in der ganzen Show nur drei “halbwegs brauchbaren Songs” zu finden sind kommt es mir sehr danach vor, als seien Sie ein eingefleischter Pink-Floyd-Fan, der gleich eines Teeny-Mädels bei dem Ende von Take That noch immer nicht damit klarkommt, daß alle Künstler eigene Wege gehen.

Schmerz laß nach, so Ihre letzten Worte. Das wünsche ich Ihnen. Denn wenn Sie noch immer einer Illusion hinterherhecheln, die es seit einigen Jahrzehnten nicht mehr gibt, dann leben Sie in einer Vergangenheit, die Sie nie wieder erleben können.

Die Vergangenheit ist eine schöne Erinnerung. Und zu stark an Ihr zu kleben hat den Nachteil,d aß Sie die Gegenwart versäumen. Die (momentane) Gegenwart ist The Wall live. Und ich finde sie verdammt gut.

Mir hätte natürlich eine “Wall” mit Pink Floyd “komplett” durchaus besser gefallen, aber ebenso gefällt mir ein Roger Waters, der nicht in´s Publikum spuckt. 1981 waren sicherlich auch tolle Shows, aber ich glaube kaum, daß die damaligen Projektoren auch nur in Ansätzen mit den heutigen mithalten können.

Alles hat seine Vor- und Nachteile.
Ich bin hier und heute und jetzt.
Und ich fahre morgen nach Berlin.
Und ich sehe übermorgen das dritte Wall-Konzert meines Lebens.

Ich werde es genießen. Und selbst das Konzert 2011 in Düsseldorf besser gewesen sein sollte, das ich ja auch live erlebt habe, oder wenn ich es vor vier Wochen in Frankfurt lieber gehabt haben sollte … nichts hält mich davon ab, es übermorgen in Berlin noch einmal in vollen Zügen zu genießen.

Die glorifizierung der Vergangenheit ist der größte Feind der Gegenwart!

Alles Liebe, Julian Wolf!

Andreas Müller sagt:

Danke, Werner! Die Beleuchtung hat beim fotografieren weniger gestört (da hatte ich nur die Mauer selbst im Blickfeld). Allerdings war es optisch nicht sehr schön – ich habe anfangs immer darauf gewartet, dass die Beleuchtung zumindest verringert wird. Obwohl die Projektionen sehr plastisch waren, hat die Beleuchtung auf den Rängen immer etwas abgelenkt.