Jüdische Gemeinde Düsseldorf fordert Boykott von Roger Waters The Wall

Simon sagt:

Nun, ich denke, dass ein Aufkommen solcher Vorwürfe, gerade wegen Waters’ stark ausgeprägter antiimperialistischer Haltungen nur eine Frage der Zeit waren.

@ Emanuel: ja, das war auch bei meiner Show in Düsseldorf 2011 der fade Beigeschmack. Die Grenze zwischen Provokation und Show war mir da leider nicht immer ersichtlich – zumal ich Waters antikapitalistische Bestrebungen nicht nachvollziehen kann, wenn er seine Show selbst im großen Stil vermarktet, Ticket- und Merchandisepreise so hoch sind, dass vom Kapitalismus stark betroffene Menschen (oder eben sozio-ökonomisch schwach gestellte Menschen) gar nicht mal einen Hauch der Chance hätten, einer Show beizuwohnen – diese Gruppe wird dann von einem geschauspielerten und sicherlich nicht schlecht bezahlten Obdachlosen zu Anfang der Show repräsentiert. Die hunderte Millionen, die Waters durch die Shows in den letzten Jahren eingenommen hat, hätten da wenigstens mal zu der ein oder anderen Open-Air-Aufführung für Lau gereicht, oder vielleicht mal einer TV Ausstrahlung. Aber nein, Waters will die Show natürlich noch exklusiv vermarkten, um über DVD VÖ ordentlich Kohle zu scheffeln.

Und ja: was RUN LIKE HELL angeht – entweder versteht das Publikum den Song nicht und feiert ihn ab (ähnlich auch IN THE FLESH) oder es versteht ihn und schauspielert mit bzw. verkörpert die dumme Masse (was wohl ausgeschlossen werden kann bei den Zuschauerzahlen). Gerade bei diesem Song hätte die Kritik an der Masse selbst und ihrem Verhalten viel besser ausgearbeitet werden können, das ist meiner Interpretation nach sogar immer die “Hauptaufgabe” bzw. der Sinn von The Wall gewesen. Und leider verkommt dieser ehemals brutale und respektlose Umgang mit dem Publikum (für welchen ich The Wall immer bewundert habe) in dieser großaufgefahrenen Show total.

guntmar sagt:

…..also der Kloß sitzt im Hals, da gehört er ja auch hin!

Heute, insbesondere im sog. showbiz MUSS provoziert werden, um überhaupt noch Aufmerksamkeit zu bekommen. da steht Waters nicht alleine im Rampenlicht.

Allerdings wirkt diese Empörung auf mich eher wie ein Aufbegehren um Beachtung um selbst in die Medien zu kommen. Dafür wird Waters jetzt durchs Dorf getrieben.

1979 waren die Textzeilen “that one looks jewish and that one’s a coon…”
viel anstössiger in ihrer Wirkung, aber die Texte haben natürlich nicht viele geistig aufgenommen und bearbeitet.

Sollten wir näher darauf eingehen? No fucking way!

Mike Schneider sagt:

…lasst die arme Sau in ruhe. Ich liebe diese Schwein.

scarecrow sagt:

Sicherlich ist Waters kein Antisemit und die Kritik der Gemeinde etwas kleinlich aber dennoch verständlich.

Die Frage ist doch, warum der Davidstern da unbedingt auf die Sau drauf muss? Bringt das die Show irgendwie voran? Oder geht es einfach darum in einer von Theatralik, Pathos und großen Gesten strotzenden Show noch einen draufzusetzen?

Pink Floyd hatten 1994 sogar zwei Schweine in der Show an denen sich niemand gestört hat. So geht es auch…

Sunny sagt:

Lieber Freund, ehe der arme Martin noch in Verdacht gerät, imstande zu sein, eine Frau zu schlagen, will ich mich besser outen: ich bin keine, wie hier manche wissen. „Sunny“ ist mein Spitzname, der mir seit längst vergangenen Schultagen anhängt. Darüber hinaus ist mir auch weder „The Wall“ so ganz fremd (ich beschäftige mich seit über 30 Jahren mit Floyd, und zwar wirklich äußerst gutwillig, um nicht zu sagen sammelwütig) noch ist mir das Werk an sich zuwider oder die diversen Solo-Veröffentlichungen unseres verehrten RW, was du im Übrigen auch früheren Postings von mir entnehmen könntest; Du müßtest dir nur die Mühe machen, zB innerhalb dieses Threads, in dem es um den Davidstern auf dem Schwein ging, ein wenig nach oben zu scrollen, um zu erfahren, was ich von „The Wall“ halte. 2011 war ich übrigens in Düsseldorf und habe seit Tourbeginn auch die meisten anderen Konzertaufnahmen auf youtube gesehen; insofern ist dein Rat, mich damit zu befassen, zwar gut gemeint, ich kann ihn aber nur mehr hinsichtlich der restlichen, noch folgenden Konzerte befolgen.

Und was spricht gegen Disput und Diskurs eines interessanten (für manche sogar brisanten) Themas, das auch die Medien aufgegriffen haben, nämlich eines Davidsterns auf einem Schwein? Martin warf hypothetisch vergleichend in die Runde, was geschähe, wenn statt des Davidsterns die Bundesflagge das Schwein geziert hätte, und spekulierte über die Folgen – (seiner Meinung nach keine), ich bin gegenteiliger Auffassung, habe ihm aber mitnichten Naivität o.ä. vorgeworfen oder ihn irgendeiner anderen Weise persönlich angegriffen, was er bestimmt bestätigen kann.

Du schreibst: „Wegen Banalitäten, gekränkter Ehre und falsch verstandenem Stolz werden im Namen von Religionen Kinder verstoßen, verstümmelt, Frauen misshandelt, Attentate verübt .….und Kriege angestiftet. Und genau das ist eine der Hauptaussagen von “the Wall”.
Es tut mir leid, lieber Lunatic, aber „Religion ist ein Vorwand für vielerlei Übel“ ist eben n i c h t die Zentralaussage des Werks. Es gibt nicht eine Textzeile, die auf Religion bezug nimmt oder sich dahingehend deuten läßt. Lediglich die religiösen Symbole auf dem Schwein bemühen sich, diese Bedeutung zu assoziieren d.h. dem Werk diesen zusätzlichen Stempel aufzudrücken.

Julian sagt:

Meine Güte, der Davidstern.
Wäre er nicht ausgerechnet auf einem Schwein, dann wäre es wohl etwas ganz anderes. Oder gäbe es dieselbe Aufregung, wenn die Aussies den Davidstern auf Ihr Känguruh packen würden, in Ihrer The-Wall-Cover-Show?

Es scheint, als wollen die Juden eine “Sonderbehandlung”. Sie waren Opfer, ohne Frage, in einer schrecklichen Zeit in Deutschland.

Aber … soll man das fast 100 Jahre später nutzen, um Symbole zu verbieten? Ich meine, durch Verbote und Aufregung schafft man mehr Unruhe und verhindert den Prozess einer kulturellen Heilung.

So ist der Begriff “Führer” in Deutschland wohl noch für Jahrhunderte nicht mehr nutzbar, das englische “Leader” dagegen ist nicht belastet. Eine Kaffeemarke hat vor vielen Jahren in´s Fettnäpfchen gegriffen, als Sie Kaffeevariationen unter dem Titel “Jedem das Seine” anbot. Arbeit darf auch nicht “frei machen”. Und selbst eine bestimmte Bart-Form ist nicht erlaubt.

Ich halte es für wichtig und richtig, Erinnerungen zu behalten an schreckliche Zeiten um daraus zu lernen. Ich halte es dagegen für falsch, zu tabuisieren und pauschalieren. Wenn jemand sich selbst als “Opfer von Roger Waters´ Wall-Inszinierung” sieht, weil “sein Symbol” da offenbar “verunglimpft” wird, dann wird da doch etwas falsch verstanden.

Nehmen wir an, der Davidstern kommt weg.
Dürfen dann Christenkreuz und Halbmond noch drauf sein? Können wir ja mal diskutieren. Es ist doch nicht fair, wenn der Davidstern seinen “Freischein” kriegt und nicht mehr kritisiert werden darf, die anderen Religionssymbole dagegen weiter der Schmach ausgesetzt werden.

Doch wenn die Religionen ausgenommen werden, wie ist es dann mit der Wirtschaft? Darf Roger einfach so Mercedes, McDonald´s und Shell kritisieren? Es könnte sich ja der Tankstellenpächter vorgeführt fühlen, weil er seine Tanke bei Shell gepachtet hat. Und was ist mit Mercedes-Fahrern, die bei McDonald´s im McDrive in Dollars bezahlen? Die sind dreimal mehr vorgeführt als die Jungs mit dem Davidstern!

Kritik ist nunmal kritik, und ein einem freien, offenen Staat darf Kritik
auch ausgesprochen werden! Wohl der Gesellschaft, in der eine gesunde Auseinandersetzung über solche Probleme stattfinden darf.

Wehe der Gesellschaft, in der Kritik vorher zensiert wird und nur bei einer Freigabe, daß sie ja niemanden verletzt, dann auch veröffentlicht werden darf.

Der Kern, für mich, ist folgender:
Klebt der Stern nun “zu recht” drauf oder nicht, das ist mir wurscht.
Ich will in einem Staat leben, in der RW diesen Stern draufkleben DARF, wenn er das für richtig hält. Und in dem niemand dafür gesteinigt wird, Steren auf Schweine zu malen.

Wer dagegen fordert, es gehöre verboten, daß Roger seine Meinung auf einem Fliegenden Schwein in Form von Symbolik ausdrückt, der hat seine Ausbildung in “Freier Meinungsäußerung” wohl bei den Politikern im Osten genossen, vorzugsweise in China oder Russland!

Ich dagegen spreche dafür, das Schwein in Buddhapose zu bringen, es heilig zu sprechen und für das iPhone eine Fernsteuer-App anzubieten. Dazu wird eine “Freie-Meinungs-Äußerungs-STeuer” eingeführt, mit der das Schwein finanziert wird.

Nachdem die Wall-Show zuende ist werden alle Projektoren auf den Mond gerichtet, um da ein Hakenkreuz draufzuprojizieren, um dann das Abendlied wegen der Textzeile “Der Mond ist aufgegangen” als Nationalsozialistisch zu zensieren.

Wohl dem Deutschland, in dem ein Verbot wohl stets wichtiger erscheint wie eine positive Auseinandersetzung!

Alles Liebe, Julian!