Roger Waters veröffentlicht vielleicht den Pink Floyd The Wall 1980/81 Film!

Kowalski sagt:

Das wäre eine Sensation. Die DVD wird bestimmt noch erfolgreicher als Nebenprodukt, als seine eigene – könnte ich mir vorstellen.

Sunny sagt:

Die Wahrheit liegt wohl, wie so oft, in der Mitte. Als Capt. Waters von Bord gegangen war, sah Gilmour die Chance, das Steuer des Traumschiffs MS PF zu übernehmen. Und wer will es ihm verdenken, daß er es zum einen lukrativer fand, statt einer weitgehend nur in Fan-Kreisen beachteten Solo-LP lieber unter dem Erfolgslabel PF zu veröffentlichen und zum anderen es ziemlich reizvoll gefunden haben muß, Waters eins auszuwischen? Gilmour ist sicherlich sympathisch, aber er besitzt über sein Image des gutmütigen und jeder Brandung trotzenden Strahlemanns hinaus bestimmt noch weitere Eigenschaften, die im Musikbusiness unabdingbar für die Karriere sind, zB Ehrgeiz und auch ein gerüttelt Maß an Egoismus. Vergessen wir auch nicht, daß Wright anfangs nur als Gastmusiker geduldet war. Waters hätte man das angekreidet. Beide werden komplexe Charaktere sein, ich glaube nicht, daß Gilmour Waters in gewissen Eigenschaften sehr viel nachsteht. Vergessen wir auch nicht, daß 1987 Waters die Zusage von Ezrin hatte, Radio Kaos zu produzieren. Ezrin, der auch rechnen kann, stieg lieber bei PF ins Boot. AMLOR war ein wohlkalkuliertes Industrieprodukt basierend auf dem Fragment einer Soloplatte, künstlich (nicht künstlerisch) auf PF-Maße aufgepumpt. Ich kann Waters durchaus verstehen, wenn er meint, daß sie ein verkappter Schwindel war, die weitgehend hohle Imitation einer PF-Platte. Gilmours Argumente nachzuvollziehen fällt mir allerdings auch nicht schwer. Seine Karriere dümpelte nach Waters Weggang dahin, die große Zeit schien vorbei. Hätte er großherzig auf die Chance verzichten sollen? – Aber das ist alles lange her. Die Gemüter werden sich beruhigt haben, was die alten Streitigkeiten angeht. Gilmour hat seine Satisfaktion gehabt. Ich schätze sein Naturell so ein, daß er inzwischen zufrieden zurückblickt auf die Jahre, in denen er Chef war. Er muß niemandem mehr etwas beweisen und neigt wohl auch nicht dazu. Nie vergessen werde ich ein Interview, zu Zeiten der Lapse-Welttour. Interviewer: “Wie viele Stunden üben Sie täglich Gitarre?” Gilmour, grinsend: “ich übe nie.” Das ist er, wie er lebt und leibt, immer bedrohlich am Abhang des Übergewichts. Und ich liebe ihn für dieses Laissez-faire (von seinem Gitarrespiel einmal abgesehen) – und Waters für ganz andere Dinge. Was wohl wäre, wenn unsere drei älteren Herren sich noch einmal um den alten Ofen gruppieren würden? Ich fürchte, wir würden enttäuscht sein oder uns selbst belügen, denn das Feuer ist unwiderruflich erloschen.

Julian sagt:

Für mich stellt PF einfach die Kumulation von zwei Haupt-Energien dar. Die schöpferische Kreativität von Waters und die Musikalische Genialität von David.

Nachdem der größte Teil der DG-Fraktion “The Wall” unterstellt, es wäre kein “Pink-Floyd-Album” sondern ein Waters-Solowerk, schließe ich mich dem einfach an. Damit wären Alben wie WYWH und DSOTM die ECHTEN PF-Alben, Wall ein “Waters-Solo” und Division Bell ein “Post-Waters”. Beiden fehlt etwas.

Der Wall fehlt was von Pink Floyd, dem kann ich uneingeschränkt zustimmen. Nur durch kleine “Bonbons”, CN in the Wall ist so ein Bonbon. ABer im Prinzip sehe ich gerne ein: The Wall ist mehr Waters als PF.

Das aber führt genau in diese Richtung: Ebenso, wie Waters mit “The Wall” ein Soloprojekt unter dem Namen “PF” gemacht hat, so hat DG mit “Division Bell” das auch getan.

Ich respektiere es beides, dennoch möchte ich klar dazu stehen können, daß mir die Kompositionen von Waters stets wichtiger waren als die Gitarrensoli von DG. Waters regt meinen Geist an, strüzt mich in Untiefen, mit denen ich mich auseinandersetzen muss/will, Waters bringt mich weiter, manchmal ziemlich drastisch. Nach einer Wall-Show kann ich nciht Party machen, das muß ich erst verarbeiten.

DG dagegen, so mein Gefühl, “plätschert vor sich hin”. Ebenso kann ich einem plätschernden Bach lauschen. Keine Frage: Das ist wunderschön. ABer, für mich auf Dauer ewig langweilig.

Wenn ich also diese beiden Energien vergleiche, die entspannte Glücklichkeit von DG und den umtriebigen Willen von Waters, die Welt zu verändern, kann ich gut nachvollziehen, warum Waters das Gefühl hat, Gilmour hätte sich “zur Ruhe gesetzt”.

Die beiden sind Extreme. Jeder hat aus seiner Perspektive recht, und ich respektiere jeden, der sich merh zu DG hingezogen fühlt. Dennoch finde ich es schade, wenn ich das GEfühl habe, RW wird angegriffen. Denn ich glaube, nach wie vor, daß seine “Angriffe” keine solchen sind. NIcht als solche Gemeint sind. Ich glaube, es ist sein Erleben, was er kommentiert, und nicht ein “abschließendes Urteil”.

Alles Liebe, Julian!

Julian sagt:

Naja, eigentlich wäre ich gerne gesittet: Roger genießen und David respektieren.

MIr geht es nur immer wieder zu weißt, was da so unterstellt wird. Dann versuche ich, die Spitzen gegen RW zu relativieren, was das “DG-Lager” dann aber als konterangriff aufgreift und es verhärtet sich.

Ich versuche dabei schon, die wirklich kleisnten gemeinsamen Nenner zu finden. Mich würde mal interessieren, in wieweit die folgenden Punkte “Einigkeit” erzeugen können, oder ob da immer noch jemand “Nein” dazu sagt. Es geht dabei nicht um Genauigkeit, sondern um ungefähre Richtungen:

1. “The Wall” ist ein Waters-Albumg, das von PF unterstützt und gespielt wurde.

2. Den Alben der Post-Waters-Ära fehlt irgendwie etwas. Gleichzeitig haben sie an einer anderen Ecke auch etwas sehr geniales. Ich beziehe das auf “es fehlt kreatives Genie” und “es existiert musikalisches Genie”, doch das ist nur meine persönliche Interpretation.

3. Die beiden Top-Floyd-Alben, wo alle Bandmitglieder sich optimal ergänzt haben, sind DSOTM und WYWH.

4. Allen Waters-Solo-Projekten, dazu zähle in Ansätzen auch “The Wall” und “Final Cut”, fehlt etwas. Sie könnten aber, hätte der Rest der Band sich daran beteiligt und daran gearbeitet, zu wahren PF-Werken heranwachsen können.

Für mich sind das so ein paar Basics, von denen ich denke, sie sind nicht “angriffslustig” geschrieben, und ich möchte wissen, ob beide “Lager” sich so weit in den Basics an sich einig sind.

Mir haben diese Fragen aber noch eine andere, interessante Frage aufgeworfen. Was wäre, wenn PF geschlossen an “Amusement to Death” gearbeitet hätte?
Bei Division Bell ist das schwieriger. Die Komposition steht am Anfang, man hätte RW kam “dazubringen” können oder den kompletten Grundtenor zu ändern.

Wenn man “Amusement to Death”, oder alternativ auch Radio Chaos, RW direkt nach der Komposition aus den Händen genommen hätte und dem Rest der Band gesagt hätte: “Jetzt macht was draus”, wenn also Waters sein Ego nicht hätte durchsetzen können, sondern PF geschlossen den “Schliff” dazu gemacht hätte, wäre dann ein echtes PF-Album entstanden, welches DSOTM udn WYWH ebenbürtig sein könnte?

Noch einmal: Ich will in kein “Lager” eingeteilt werden, sondern äußere nur, daß mir ganz persönlich die Waterschen Kompositionen wichtiger sind als die Gilmorschen Gitarrenspiele. Platt ausgedrückt. Ich respektiere und achte sein Gitarrenspiel und die, die das genießen können … nur MIR GANZ PERSÖNLICH fehlt da was dabei.

Waters alleine ist schon fast “zu aufbrausend” und “zu theatralisch” in seiner Musik. Der Ruhepol, den DG gut reinbringen könnte, hätte ihm sicherlich gut getan.

Und genau da ist die Frage angesetzt: Wenn wir eine der Genialitäten von Waters nehmen, Amusement to death erachte ich als eine solche, und ihm das aus den Händen nehmen, bevor sein Ego zugreift, und es DG geben, was entsteht dann? Evtl. ein wirkliches PF-Album?

Alles Liebe, Julian!

Chris sagt:

—Dass Dave sich mit nahezu identischen Worten über TFC geäußert hat, sei nur mal am Rande erwähnt (soviel zur OBJEKTIVITÄT!).—-

Inwiefern denn? Ich kenne von beiden leider nicht sämtliche Interviews – aber das würde mich interessiere!
Ich weiß, dass er The Wall ‘a bit soulless’ nannte und FC nach der Publikation eine unglaubliche Soundqualität bescheinigte.

Ca Ira: Na ja – entstand doch schon in den 80er Jahren und wurde dann nur auf Englisch übertragen, oder?

Zu Daves Produktivität: Soweit wir wissen, schrieb er doch einige neue Songs. Pollys Geburtstagsparty…ihre Tweets über neue Songs….das Wright-Album, in welches er ganz offensichtlich ja auch involviert ist.
Natürlich darf man da nicht vergessen, dass Roger auch neue Songs schrieb.

Ich nehme mal an, dass Dave in den nächsten Jahren ein Album veröffentlichen wird und auf Tour geht. Zu viele Äußerungen in diese Richtung gibt es. Ricks Album wird ebenso veröffentlicht. Von Syd wird gewisslich ebenso etwas erscheinen.

Roger wird 2013 weiter mit The Wall auf Tour gehen und dann ein Album veröffentlichen. Ob er damit tourt? Ich glaube nicht, aber wissen kann man es nicht.

Bei Dave würde ich mich über ein richtiges Album, nicht dieses The Orb – Zeugs, ausgesprochen freuen. Die Texte diesmal waren deutlich besser – man merkt, er genießt sein Leben und präsentiert das auch so. Das folgende Album wird wohl musikalisch etwas härter, wie er einmal meinte.

Bei Roger hoffe ich inständig auf ein Album ohne diese unerträglichen Saxophone und Sängerinnen. Ich halte es nicht aus. Und vielleicht auch diesmal mit einem etwas überzeugenderem Konzept. Ich weiß nicht – Amused To Death war ganz in Ordnung – könnte etwas besser sein. Radio KAOS war konzeptionell schrecklich.
Hoffentlich lässt er diesen ‘was wäre, wenn ich Gott wäre?’ Unsinn. Das scheint mir für einen Roger Waters doch wohl ein sehr schwaches Konzept, in das so gut wie jeder Song den er so schreiben kann hineinpassen wird ohne großen roten Faden.

Egal war etwas veröffentlicht: Ich bin mehr als froh darüber.