David Gilmour: Luck and Strange ist das beste Album, das ich seit Dark Side of the Moon gemacht habe.

Markus sagt:

Hat Gilmour Wish you were here vergessen? Ich bin überzeugt ,das was ich gehört habe, sicherlich nicht zu den besten Album von ihm ist. A Momentary lapse… ist sein bestes Soloalbum

Fletcher19 sagt:

Interessante Beiträge; zuweilen, wie ich meine, zu wenig differenziert. Ich finde die Aussage (wenn sie denn seine eigene und ehrliche ist) gleichwohl unsäglich, auch wenn sie von DG kommt und er ja alles sagen können soll (hätte RW eine solche oder ähnliche Aussage getroffen, dann wäre er in diesem Forum wohl in der Luft zerrissen worden – und in diesem Falle wohl zu zu Recht). Interessant finde ich die Analyse, dass es sich bei AMLOR (et seq.) eigentlich um ein DG Soloalbum (mit Gastbeiträgen) handelt. So habe ich es 1987 beim ersten Hören empfunden und geht mir bis heute so (für mich übrigens das schwächste Album unter PF). Das führt uns zu der Frage, wer und was PF eigentlich ist und war. Die Anfangsphase war von SB dominiert und man könnte mit Fug und Recht behaupten, dass TPATGOD eigentlich ein SB Soloalbum ist. Ab 1973 bis 1983 war RW die dominante Person bei PF; TFC kann sicherlich als Soloprojekt qualifiziert werden. vielleicht aber auch die Wall und sogar die Animals. Danach kam die DG-Zeit. So gesehen war die “echte” PF-Zeit vielleicht auf vier Jahre (1968 bis 1972) beschränkt, sehr produktiv und innovativ (mit einem gewissen Burn Out und Durchhänger 1970 – das haben alle vier gesagt – weswegen es für AHM des Motors Ron Geesin bedurfte, was gut war). Ich kann den emotionalen Hype um LAS nachvollziehen, aber nicht unbedingt die Euphorie noch vor der Veröffentlichung. Es ist Geschmackssache, aber ich emfinde die bisherigen DG Soloprojekte als eher durchschnittlich. Von DG78 und AF war ich seinerzeit sehr enttäuscht; kompositorisch eher mau, aber das war zu erwarten. Für mich schlimmer war, dass er, als einer der besten Rockgitaristen der Welt, ganz deutlich hinter dem zurückgeblieben ist, was er hätte zeigen können. OAI war kitschisch; RTL hat wieder versöht. Zu AMLOR habe ich mich schon geäußert. TDB (gehört wohl auch zu den DG Soloprojekten) hat mit Marooned und High Hopes zwei Highligts, der Rest ist wiederum recht durchschnittlich und klingt auch nicht nach PF (war zu erwarten, denn beim Vorgänger AMLOR klingt eigentlich nichts nach PF). Ich bin ein großer Fan von RWright und er war mit seinen Klangteppischen und seinen Ausflügen in den Jazz ganz wichtig für PF und den typischen Sound. Seinen Beitrag auf der TDB mit WTIO empfinde ich als eher peinlich (seine Soloprojekte sind kaum der Rede wert, von Zee will ich gar nicht sprechen; die Wet Dreams halte ich indes für unterbewertet – in seiner Art ein schönes Album und in sich geschlossen). Aber zurück zu DG; für mich das beste Album, das unter seiner Regide als PF veröffentlicht wurde ist m.E. TER. Als Gastmusiker ist Spheres von The Orb zu nennen – genial. Der beste Song von DG ist m.E. Babbie’s Daughter auf dem Caroline Dale Album. Leider ist die Abmischung dort recht schlecht, so dass DGs Spiel auf der klassischen Gitarre kaum zu hören ist. Zu guter Letzt; ich empfinde dieses Forum seit einigen Jahren eher als ein DG Forum und weniger als ein PF Forum. Viellecht macht es Sinn, es entsprechend auch zu qualifizieren. Aber vielleicht trügt mich der Schein.

Christian sagt:

Starke Ansage, welche einerseits als Nachzügler Richtung Waters zu werten ist, andererseits gewiss mit Gilmours wiederholt betonter Freude an seiner neuen Band zu tun hat. Vergessen wir nicht, wie sehr das tatsächlich durchwegs von allen Floyds betont wurde – Dark Side wäre das letzte Mal gewesen, dass man mit Freude als Band gespielt habe.
Was die ganze Floyd-Waters-Gilmour-Diskussion betrifft, getraue ich mich, kurz meine persönliche Meinung zu artikulieren. Pink Floyd hatte, nach außen hin, mehrere Säulen: Musik-Kunst-Livebombast-Polit/Sozialengagement. Eine ideale Mischung freilich für uns alle genau das herauszupicken, was uns gefällt. Es ist klar, dass mit Final Cut beispielsweise der Livebombast verloren ging, vielleicht auch essentielle Teile der Musik. Mit den Post-Waters-Floyd konzentriere mich sich vornehmlich auf Bombast und Musik mit einem Quäntchen Kunst, zulasten jeglicher inhaltlicher Botschaft. Die Magie der Floyd entstand, so mein Eindruck, einerseits gerade daraus, dass wir einen Roger Waters hatten, welcher nicht nur sozial engagiert war, sondern geradezu vor Ideen sprudelte. Dieser Ideenwhirpool allerdings bedurfte andererseits weiterer Personen, welche es vermochten, die Ideen in eine Richtung zu lenken sowie zu unterfüttern. Daran leiden für mich die Waters-Alben: Viele tolle Ideen, aber musikalisch wenig dahinter. Die Gilmour und Post-Waters-Alben leiden darunter, dass zwar viel Musik da sein mag, aber wenige Ideen, wenig innovatives Material. Das mag jenen gefallen, welchen die Texte einerlei sind, die einfach Melodien mögen. Nichts dagegen, keine Geringschätzung. Die Fans, welche zuvorderst Ideen und Texte schätzen, werden dafür mit den Waters zufrieden sein. Ich persönlich muss gestehen, live klar Waters zu präferieren, ungeachtet dessen, dass ich viele seiner Äußerungen nicht schätze. Für mich, als Nachgeborenem, scheint das mehr ein Floyd-Gefühl zu vermitteln, ja konsistenter zu sein mit dem, was meinem retrospektiven Eindruck nach die Floyds ausmachte (so sehr ich Gilmours verwandtschaftlich begründetes Ukraineengagement schätze, bin ich auch angefressen darauf, dass ihm das Schlachten in Nahost sowhl 2003 als auch heute keinen Song wert ist). Was die Alben betrifft, picke ich mir meine Lieblinge aus den Solowerken heraus und entdecke überall Referenzen, welche mich schmunzeln lassen. “Have A Cigar” etwa sehe ich sowohl in “What do you want from me” als auch in “Stop and smell the Roses” – für mich drei Lieder aus selbigem Guss. Auf Gilmours neues Album bin ich gespannt, der heilige Gral allerdings wird es genausowenig werden wie “The Bar” oder die Reste dessen, was Wright hinterließ und eventuell, eines fernen Tages, doch noch erscheinen wird.

Und überdies etwas, das ganz abseits, noch weiter abseits als sowieso, des Themas steht: Könnte Parsons 94er-Dark-Side-Mix eventuell einfach nur für die Streamingdienste produziert worden sein? Nur so eine Idee