David Gilmour betrachtet Pink Floyd’s The Endless River Veröffentlichung heute kritisch
David Gilmour gab vor dem zweiten Abend nach dem Soundcheck in der Hollywood Bowl der Los Angeles Times ein Interview. In dem neuen Interview äußerte er sich überraschend kritisch gegenüber dem Pink Floyd Album The Endless River.
Welcher ist der schwierigste Song in deinem Set?
DAVID GILMOUR: F-, ich weiß nicht. „Coming Back to Life“ fängt mehr oder weniger a cappella an, also muss es perfekt sitzen. „Time“ ist für mich im Moment ziemlich hoch. „A Great Day for Freedom“ ist ziemlich exponiert. Natürlich haben wir noch andere Parts – Harmonien und so weiter. But no lip syncing.
Als ihr das letzte Mal 2016 im Bowl gespielt habt, hat sich David Crosby für ein paar Songs zu euch gesellt. Was war die Initialzündung für eure lange Freundschaft?
DAVID GILMOUR: Graham Nash, wirklich. Ich kannte Nash ein wenig in London, als er noch bei den Hollies war. Er war in einem der Studios, und wir waren in einem anderen Studio, in der Nacht, in der er sich aus dem Staub machte. Ich habe dort in der Lobby mit ein oder zwei dieser Jungs Backgammon gespielt. Wie auch immer, ich ging zu den Shows von [Crosby, Stills & Nash] und sagte hallo, und ich freundete mich mit David an. Er kam zu uns nach Hause, und wir machten zusammen Urlaub und fuhren mit dem Boot auf dem Mittelmeer. Ich war sehr angetan von ihm.
Wie war es, der Frauenschwarm von Pink Floyd zu sein?
DAVID GILMOUR: Ich weiß nicht, wie ich das beantworten soll. Vielleicht solltest du Roger diese Frage stellen – ich, meine natürlich über mich [lacht].
Ich bin neugierig, denn du hattest eindeutig einen starken Blick. Aber Pink Floyd schien nie Sex zu verkaufen.
DAVID GILMOUR: Nein.
Das unterschied sie von anderen Bands dieser Zeit.
DAVID GILMOUR: Ich würde nicht sagen, alle anderen Bands. Ich glaube, unser Publikum war größtenteils männlich, und obwohl ich mich selbst nicht zur Nomenklatur des Prog zähle – ich hasse dieses Wort -, würde ich denken, dass etwas im Publikum ähnlich gewesen sein könnte.
In letzter Zeit haben wir eine Reihe von kulturell prominenten Boomern gesehen, die eine Reihe von reaktionären Positionen einnehmen: Ihr alter Bandkollege Roger natürlich, aber auch Eric Clapton und Van Morrison. Warum sind Sie nicht nach rechts gedriftet?
DAVID GILMOUR: Ich bin einfach nicht so. Ich bin entsetzt über die Spaltung und die Polarisierung der Welt, in der wir heute leben. Es ist der gefährlichste Moment – schlimmer als in der Schweinebucht. Es gibt keine Mitte mehr. Alle sind da draußen und bewerfen einander mit Knüppeln.
Ihrer Meinung nach stehen Sie in der Mitte.
DAVID GILMOUR: Das bin ich, ja. Früher habe ich mich selbst gerne als links der Mitte bezeichnet, und ich denke, dass ich immer noch an derselben Stelle stehe. Aber dieses Spektrum von links und rechts ist heutzutage so seltsam, dass man es nicht mehr versteht. Die Linke geht auf dem Spektrum so weit herum, dass sie irgendwo hinten auf die ganz, ganz Rechte trifft. Ich bin verblüfft über die Dummheit der Leute, die mit gefährlichen Wörtern um sich werfen, ohne sie im Wörterbuch nachgeschlagen zu haben.
Wie zum Beispiel?
DAVID GILMOUR: Ich werde Ihnen jetzt kein Beispiel nennen. Entschuldigung. Ich bin Popmusiker, und ich möchte jetzt nicht in eine große Diskussion über all diese Dinge einsteigen.
Danke für eure Zeit.
DAVID GILMOUR: Ich hoffe, dieses Album gefällt dir besser als „The Endless River“.
THE ENDLESS RIVER
Ich bin zurückgegangen und habe meine Rezension dieser Platte gelesen. Sie war ein wenig rotzig.
DAVID GILMOUR: Ich sag’s euch: Als wir das Album gemacht haben, gab es eine Sache, die Andy Jackson, unser Tontechniker, zusammengestellt hatte, die The Big Spliff hieß – eine Sammlung all dieser kleinen Stücke von Jams, die es auf Bootlegs gab. Viele Fans wollten diese Sachen, die wir in dieser Zeit gemacht hatten, und wir dachten, dass wir sie ihnen geben würden. Mein Fehler war, dass ich mich von der Plattenfirma dazu drängen ließ, es als vollwertige Pink Floyd-Platte herauszubringen. Es wären völlig falsche Erwartungen geweckt worden. Es hätte allen klar sein müssen, was es war. Auf jeden Fall kein Nachfolger von The Division Bell. Doch wie heißt es so schön: Es ist nie zu spät, in eine dieser Fallen zu tappen.
Hochinteressant, was Gilmour das herauslässt. Wir haben damals hier teils heftige Debatten über die Daseinsberechtigung des Albums geführt. Sicherlich hätte es auch andere Varianten gegeben. Beispielsweise hätte sich The Endless River in eine The Division Bell Suppaduppa Box ganz großartig eingefügt. Die Later Years Box wäre die nächste Gelegenheit dafür gewesen. Dass The Endless River als eigenständiges Album kommerziell mehr einbrachte, als in einer teureren Suppaduppa Box, wird nicht von der Hand zu weisen sein.
Nun, zu diesem Punkt: Sie sind nicht besorgt, dass der Verkauf von Pink Floyds Katalog zu anderen Fällen führen könnte, in denen die Musik auf eine Weise präsentiert wird, die Ihnen nicht gefällt?
DAVID GILMOUR: Nein.
Warum nicht?
DAVID GILMOUR: Es ist Geschichte – es ist alles Vergangenheit. Dieses Zeug ist für zukünftige Generationen. Ich bin ein alter Mensch. Ich habe die letzten 40 Jahre damit verbracht, den guten Kampf gegen die Mächte der Trägheit und der Gier zu kämpfen, um das Beste aus unserem Material zu machen, was man machen kann. Und diesen Kampf habe ich jetzt aufgegeben. Ich habe meinen Vorschuss bekommen. Doch es ist ja kein frisches Geld, sondern eine Auszahlung für das, was ich in den nächsten Jahren ohnehin verdient hätte. Doch es ist wunderschön, sich endlich von den Streitereien, Kämpfen und Idiotien zu verabschieden, die in den vergangenen Jahrzehnten zwischen vier ungleichen Menschen und ihren Managern stattgefunden haben. Und ich habe die Verlagsrechte nicht verkauft.
Warum sollte ich sie behalten?
DAVID GILMOUR: Das ist eine ganz, ganz andere Frage. Man muss eine Vereinbarung über Synchronisationslizenzen und all diese Dinge treffen. [Sony] hat die Platten, die Aufnahmen, gekauft und kann damit machen, was sie wollen. Aber wenn es in der Werbung kommt, ist mir das scheißegal. Ich werde es einfach nicht tun. Es gibt alle möglichen Dinge, die genauso geschmacklos sind wie das.
Quelle: Los Angeles Times – David Gilmour on nepo babies, deluded baby boomers and giving up the fight over Pink Floyd
Finde ich sehr spannend, was Gilmour über TER sagt, denn genau so ist es mir nach dem ersten Hören gegangen. Und das hat sich bis heute gehalten. Deswegen gehört dieses Album auch zu den wenigen, die ich kaum anhöre. Es hört sich wie eine Aneinanderreihung von Soundschnipseln an. Da sind schon schöne Passagen dabei. Aber insgesamt hat es mich doch nie so richtig mitgerissen. Auf LOUDER THAN WORDS würde ich allerdings ungern verzichten.
Ich freue mich aber mit denen, die auf diese Stücke gewartet haben, dass das Album erschienen ist.
Wenn ein David Gilmour über seine Musik von Kunst spricht , klingt das keineswegs arrogant..denn er hat ja Recht…es ist Kunst.Und das trifft nicht nur auf David Gilmour und Pink Floyd zu,sondern auch auf viele andere Band’s und Musiker.Künstler wie Mike Oldfield u. Alan Parsons,Mark Knopfler oder Sting..Bands wie Deep Purple,Supertramp oder B.J.H,all diese Musiker sind für mich wahre Künstler.Es gäbe sicher noch so viele zu nennen,die mit ihrer Musik und ihren Konzerten so viel großartiges geschaffen haben,das man es nur als Kunst bezeichnen kann.Leider muss einem aber auch bewusst werden,das es solche Künstler und Ausnahmemusiker nie wieder geben wird,was schon traurig macht.Denn was einem heute so als Superstar,Weltstar oder künstlerisch anspruchsvoll verkauft wird,sorry…lässt mich doch sehr oft erschaudern.
Wie dem auch sei,für mich ist die Musik von David Gilmour,die Musik von Pink Floyd besonders und den vielen anderen Künstler’n da draußen wahre Kunst.Eine Kunst die unvergänglich ist,und die ganz sicher auch noch von den nachfolgenden Generationen entdeckt und gewürdigt wird.
…bis denne
Mattes
Stimme dir zu – denke aber auch: Kunst ist überall und muss gar nicht jedem gefallen um Kunst zu sein. Manchmal darf man ruhig sagen: „Ist Kunst… …kann trotzdem weg.“ 😉
Tja, das Interview mit David hat mich bezüglich TER doch überrascht.
Die Scheibe wurde doch immer als Reminizenz und Erinnerung an Rick dargestellt.
So habe ich sie auch verstanden.
Kein Meisterwerk von Pink Floyd, auch nicht ihre letzte Scheibe, einfach nur Gedenken an Rick.
Mehr nicht, aber auch nicht weniger.
Das war auch mein Gedanke.
Ein bisschen erinnert mich TER an die älteren Sachen von PF, z. B. Careful with that axe, Eugene, in positivem Sinn.
Für mich war The Endless River die einzige Gelegenheit , ein Album-Release als wirklicher Fan mitzuerleben. Und dafür bin ich heute noch sehr dankbar und mag die Scheibe sehr gerne. Aber deswegen kann ich sie auch nicht objektiv bewerten. Wenn Musikern zu Legenden geworden sind, ist es schwer einfach mal Musik rauszuhauen, die nicht an legendären Kultalben im Repertoire gemessen werden. Wenn dieses vor Dark Side irgendwann rausgekommen wäre, hätte man dieses Album vermutlich viel stärker als nettes Zwischenwerk eher akzeptiert.
Andererseits wurde fairerweise ja vor dem Release sehr deutlich klargemacht, woher die Musik stammt und wie sie nun ergänzt und eingespielt worden ist.
Nick hatte damals auch erwähnt, dass man zunächst geschaut hat, ob dieses Album vielleicht als Soundtrack zu Jupiter Ascending hätte erscheinen können. Damit hätte man dieses Label ” Neues Pink-Floyd-Studioalbum” vermieden. Aber da es eine Erinnerung an Rick ist, find ich das Floyd-Label berechtigt. Und für Bonustracks in einer Box ist mir hier definitiv zu sehr ein Album entstanden. Man stelle sich vor, dies wäre dann nicht einzeln erschienen, sondern nur in einer Supa-Dupa.Box… ich hätte mir die Box dann eh gekauft, ich hätte es aber auch als Nötigung und Geldgier empfunden, dass Leute gezwungen werden die Box zu kaufen wenn sie The Endless River haben wollen.
Ich liebe die Later-Years Box. Aber die Division-Bell-Box bietet mir persönlich keinerlei Anreiz, sie haben zu wollen. Da hätte ich es sehr unfair gefunden.
…schön geschrieben Simon…seh ich ähnlich wie du …
Ich habe TER immer als ein reguläres Pink Floyd Album angesehen und höre es immer wieder gern.Mag daran liegen das ich mich über jede neue Musik oder Song aus den Hause Floyd freue das da kommt.Besonders Surfacing/Louder than Words in einem Track begeistert mich immer wieder.Ob dieses Album nun eine Mogelpackung oder was auch immer ist,das mögen andere oder ein jeder für sich entscheiden.In meiner Pink Floyd Welt hat es jedenfall’s seinen Platz gefunden.
…bis denne
Mattes
Ich stimme Ihrer Meinung voll und ganz zu. Und ich denke, dieses Album ist viel besser als The Final Cut und Ummagumma.
sagen wir mal so, wenn man auf Division Bell einige Passagen gegen die besten Passagen aus Endless River ausstauschen würde, wäre es ein viel besseres Album.
Interessantes Interview und gerade eben zu TER. Ich mag das Album und kann damit mehr anfangen als mit den experimentellen Sachen auf der “Ummagumma” oder manch anderem solchen Song aus der Zeit. Es ist schon schöne Musik die auch find ich gut zusammen gefügt wurde und auf mich jetzt nicht wie einzelne Sound-Schnipsel wirken. Aber ja, auch ich sehe es mehr als Epilog der Diskografie und “The Division Bell” klar als das reguläre letzte Floyd Album. Dass es als solches veröffentlicht wurde stört mich aber nicht, ich mag das schicke Boxset und höre das Album auch immer wieder mal gern. Hab zuletzt auch mal den “Film” dazu gesehen…teils ganz nett und passend, insgesamt aber doch auch etwas generisch und wohl nichts was ich nochmal sehen muss. Die Studio-Videos auf der TER Blu-ray find ich hingegen einen tollen Bonus.