David Gilmour nicht im Ruhestand

Julian sagt:

Sorry Leute,
aber das ist nun doch arg unverständlich.

Ich habe nichts gegen “Altersteilzeit”, aber warum wird Roger dafür angegriffen, wenn er “David im Ruhestand” sieht? Ihr kommentiert gerade selbst, daß es Altersteilzeit ist … nur Roger darf das offenbar nicht sagen.

Und warum The Wall 20xy eine kreative Bankrotterklärung sein soll, während Davids Altersteilzeit ein “wohlverdienter Ruhestand” ist, das ist mir mehr als schleierhaft. Fassen wir doch mal zusammen:

Weder von David, noch von Roger ist in den letzten Jahren was kreativ neues gekommen. Hier gibt es also nichts sinnvolles zu zu sagen.

Während David seine Altersteilzeit genießt tourt Roger mit der geilsten Show, die ich je auf einer Bühne gesehen habe, durch die Welt. Dabei hat er soweit ich weiß zwei STücke von David mit im Gepäck (CN und RLH), macht keinen Hehl daraus, wie überzeugt er von Davids Fähigkeiten ist und freut sich ein Loch in den Bauch, wenn David mal bei einer Show mit dabei ist.

David dagegen hockt in seiner Altersteilzeit, macht mal ein Foto von seinem Schuppen an einem Ballon (könnte man vielleicht “kreative Systemkritik” nennen) und spielt hin und wieder mal ein bißchen Gitarre.

Für mich ist keines von beidem eine “Bankrotterklärung”. Aber David hier als den Engel darstellen und Roger erst vorwerfen, daß er mit dem “alten Zeugs” tourt, während er das besser präsentiert denn je, und dann im nächsten Atemzug zu behaupten, er sollte mal kürzer Treten, um alles in allem den Vorwurf der “kreativlosigkeit” zu untermauern finde ich schon sehr kindisch.

Alles LIebe, Julian!

Julian sagt:

Hi Achim,

vielleicht ist mein Problem, daß ich immer erst alle Beiträge durchlese, also auch zu anderen Nachrichten, und dann Antworte. Da “mische” ich manchmal die Inhalte.

Im Kern sind es halt immer wieder Sätze wie diese, die ich als kindisch empfinde:

»Lieber »Altersteilzeit« oder auch gar nichts mehr als eine kreative Bankrotterklärung (The Wall 201X-20XY).»

Das scheint mir ein “Reim-Dich-oder-ich-freß-Dich” zu sein von denen, die dem Vorgehen von DG unbedingt nru das beste abgewinnen und RW nur das schlechteste unterstellen wollen.

Daß DG sich seinen Ruhestand (ob Teilzeit oder nicht) verdient hat ist hier ebenso unbestritten wie daß RW etwas grandioses auf die Bühne stellt. Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum “The Wall” eine Bankrotterklärung sein soll, nur weil es in dem Stand “Ausverkauft” und “Eine der erfolgreichste Touren aller Zeiten” mehrfach verlängert wird.

Da juckt es mich halt immer wieder in den Fingern, wer RWs “The Wall live” als “Bankrotterklärung” ansieht, der muß auch damit leben können, wenn ich DGs momentane Schaffensphase als “nicht existent” erkläre.

Der Sachstand ist doch an sich sehr einfach:

– DG macht “Pause” oder “hat aufgehört”, der Unterschied lässt sich nur rückblickend bestimmen.
– RW tourt mit seinem erfolgreichsten Projekt länger als angekündigt und schert sich auch nicht drum, daß er Stadien früher gehasst hat.

Und beide dürfen das IMHO auch.

Aus DGs Sicht ist RW sicherlich ein schwieriger Mensch, der nie zur Ruhe kommt. Aus RWs Sicht ist DG dagegen ein Faulpelz, der mit gigantischen Talenten gesegnet wurde und diese verkümmern lässt, weil er lieber Pause macht.

Aus meiner Sicht dürften beide das tun. RW stellt sich gerne auf die Bühne … also gucke ich mir das an, solange ich Lust dazu habe. DG verkriecht sich lieber zuhause, also störe ich Ihn nicht dabei sondern lasse ihm seine Ruhe.

Alles Liebe, Julian!