David Gilmour erinnert sich an treffen mit Bob Dylan

Joachim sagt:

” Bei „Dogs of war“ wird ihm Skakespeare eingefallen sein, schließlich ist er dessen Reinkarnation.”

Dylan die Reinkarnation von Shakespeare ? Das war doch wohl nicht ernst gemeint?Das halte ich für genauso maßlos übertrieben ,wie Waters einen Dichter
zu nennen.Das heruntersingen von Textlisten oder das zusammenfügen unverständlicher Sätze macht jemand noch lange nicht zu einem Dichter und schon garnicht zu einem Shakespeare.

Viele Musiker,ob nun Dylan,Lennon,Waters,Van Morrison und viele mehr werden meiner Meinung nach auf einen so hohen Sockel gehoben auf dem sie wahrlich nicht hingehören. Ich finde man sollte bei aller Liebe zu diesen Musikern ,die Kirche doch schön im Dorf lassen.

Auch einen schönen dritten Advent
von Achim

Sunny sagt:

Natürlich ist Verständlichkeit kein Kriterium für Kunst, weil Kunst aus dem Unterbewußtsein schöpft, und das ist bekanntlich stärker als man denkt. Sonst könnte man ja nur noch Zeitung lesen (oder platte Schlager hören). Andersherum ist allerdings bloße Unverständlichkeit auch kein Kriterium für Kunst, und das macht das Ganze schwierig. Deswegen wird es auch immer eine Debatte geben, ob etwas Kunst ist oder nicht. Nur das Argument „versteh ich nicht!“ zieht einfach nicht. Dann könnte man zurückfragen: „Verstehst du denn die„Spezielle Relativitätstheorie“ oder „Faust II“ und wenn nicht – gehört das alles in die Mülltonne? Oder was ist mit dem Vogelgezwitscher draußen im Garten? Und wenn du das auch nicht kapierst, ist es darum Scheiße?“ Oder ein plakatives Beispiel aus der Kunst:„Die brennende Giraffe“ von Dali. Kennt jeder, versteht kein Mensch, und vor knapp 100 Jahren war der Surrealismus ein Skandal („sofort einsperren! Verrückte!“). – Einigen wir uns in der „Causa Dylan“ (der in der Literatur-Szene seit Jahren Fürsprecher hat für den Nobelpreis) doch umgehend auf akustisches Unverständnis (schon um das Gift rauszunehmen). Ich bin auch immer froh, wenn ich seine Texte schriftlich bekomme … 🙂